man_with_dogs: (Default)
Вот ещё одна ипостась путинщины - уничтожение у русских людей будущего через грабёж русских регионов, налоговый пресс, завоз гастеров и бандитов, демпинг на рынке труда и вытеснение из бизнеса. Уничтожение будущего выливается в демографический коллапс, который, чем дольше будут воры-путинцы у власти, тем будет катастрофичнее и скорее.

Слава Путину! Ура Медведеву! Голосуй за жуликов и воров из ЕдРа - голосуй за скорейший распад РФии!
Или сиди дома - за тоже самое проголосуют на Кавказе и нанятые ЕдРом таджики по твоему бюллетеню!


http://www.newsru.com/pict/big/1421614.html
Ученые Берлинского института населения и развития представили доклад "Исчезающая мировая держава", согласно которому количество жителей РФ будет сокращаться быстрее, чем предполагает самый пессимистический официальный прогноз
http://www.newsru.com/pict/big/1421615.html
По их данным, к 2030 году население РФ сократится на 15 млн человек

http://www.newsru.com/pict/big/1421616.html
А к 2050 году – даже несмотря на приток мигрантов – Россия опустится на 14-е место по количеству жителей в мире, убыль населения составит почти 20%, в стране будет насчитываться не более 116 млн человек


Ньюсрушники надеются только на мигрантов. А чо, взяли бы и отдали бы свою жилплощадь мигрантам - чтоб Путину с дружками лучше жилось. Именно это и есть смысл "спасения страны мигрантами от демографической ямы" - что профит будут получать путинцы на том, что обычных людей со света сживают и поедом едят. Авторы доклада, которые говорят об "опасности повышения социальных трат" при повышении рождаемости - такие же уроды, как и путинцы. Разумеется повышать такие траты надо, причём не только после но и до повышения рождаемости - чтоб она повышалась. Только считать вложения в воспроизводство населения - опасными тратами может только тупой идиот и злобный враг стране и народу. Ну с путинцами всё понятно - они именно такие враги и есть. Но чего демографы туда же лезут? Или это такие особенности "перевода"?

http://www.newsru.com/russia/01nov2011/berlin.html
Вторник, 1 ноября 2011 г.
В Берлине прогнозируют демографический крах России - надежда только на мигрантов

время публикации: 09:00
последнее обновление: 10:00

Иностранные эксперты продолжают спорить с российскими чиновниками по поводу демографических перспектив страны. Накануне ученые Берлинского института населения и развития представили доклад "Исчезающая мировая держава"" (http://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/Russland/Russland_rus_online.pdf - в формате .pdf), согласно которому количество жителей РФ будет сокращаться быстрее, чем предполагает самый пессимистический официальный прогноз.

По их данным, к 2030 году население РФ сократится на 15 млн человек. А к 2050 году – даже несмотря на приток мигрантов – Россия опустится на 14-е место по количеству жителей в мире, убыль населения составит почти 20%, в стране будет насчитываться не более 116 млн человек, пишет "Независимая газета".

При этом основное сокращение испытает когорта трудоспособных граждан, которые являются опорой экономики. К 2030 году в стране также будет меньше детей, здоровых работников и больше стариков.

Главные причины убыли трудоспособного населения, прежде всего мужчин, – это высокая смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, а также от болезней и несчастных случаев, связанных со злоупотреблением алкоголем. Также "делают успехи", по словам демографов, инфекционные заболевания, такие как СПИД и туберкулез.

Даже приток в страну мигрантов не может сейчас переломить эту тенденцию. Хотя именно на мигрантов авторы доклада возлагают надежды, например, по восстановлению отдаленных уголков страны с тяжелыми условиями жизни.

Авторы доклада добавляют, что и резкий бум рождаемости – даже если он вдруг и произойдет – тоже в каком-то смысле опасен, так как он потребует повышения трат государства на социальную сферу. И только потом – при условии достаточного здоровья и образования – эти потенциальные работники начнут приумножать богатство страны.

Read more... )
man_with_dogs: (Default)
http://www.fontanka.ru/2011/07/28/128/
Статьи рубрики "Спроси сам"
Нам грозит глобальная депопуляция
28.07.2011 19:11 / Комментарии (152)
Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру»

исходник: http://www.fontanka.ru/2011/07/28/128/title.jpg Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов объяснил «Фонтанке», почему к 2050 году Россия будет наполовину состоять из мигрантов, а их интеграция – миф, рассказал, как выбраться из демографической помойки, и объяснил, почему социальные патологии типа движения Child-free – это элементы «холодной» демографической войны.

"Миграция на фоне демографического кризиса очень опасна, поскольку она идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки"

На демографическую ситуацию в России, впрочем, как и любой страны, оказывают влияние несколько факторов. Давайте рассмотрим их в свете предварительных итогов переписи-2010 и Московского международного демографического саммита, где Вы были директором Оргкомитета и одним из главных докладчиков. Начнём с самой, пожалуй, сложной темы - миграционного прироста населения России, который, на первый взгляд, должен бы вытаскивать нашу страну из демографической ямы. Вытаскивает?

- Нет, конечно. Прирост численности населения России за счёт мигрантов - это лишь одно из оправданий миграции. Привозя мигрантов, мы решаем не демографическую проблему, то есть воспроизводства поколений, а проблему снижения численности населения страны. А это, согласитесь, разные аспекты.

Происходит элементарная подмена понятий, а также отвлечение государственного внимания и ресурсов, всего информационного дискурса на абсолютно ложные цели. Государству выгодно сказать, что его население увеличилось, но о том, что интенсивность рождаемости по-прежнему уменьшается, оно умалчивает. В результате сегодня мы имеем рождаемость даже ниже, чем в 1992 году, когда и началась депопуляция российского населения. Так что попытка замещения одного населения другим отнюдь не панацея от демографических проблем, а, напротив, аномальная процедура.

Более того, на примере почти всех стран Западной Европы видно, что как только мигрант из стран с высокой рождаемостью попадает в страну типа России или Франции, где тенденции рождаемости очень похожи, то уже во втором поколении рождаемость у него снижается в 2-3 раза. Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80 миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители.

Недавно глава Думского комитета по международным делам Косачёв тоже называл пессимистичные в этом смысле цифры: к 2050 году доля мигрантов может превысить треть населения России. Реально ли, на Ваш взгляд?

- Абсолютно. Согласно официальной статистике, в Россию с 1992 г. въехали 6,5 миллионов мигрантов. Конечно, эта цифра далеко не полная, и все мы это прекрасно понимаем. В поле зрения миграционных служб не попали по разным данным от 15 до 18 миллионов мигрантов. Суммируя их официальное и неофициальное количество, мы уже видим, что общая численность мигрантов в России составляет около 20 % от общего числа её коренного населения. Ну, а к 2050 году, если коренное население будет продолжать снижаться - а пока я не вижу никаких переломных тенденций - доля мигрантов в России будет даже не треть, а процентов 40-50. Так что по тенденциям господин Косачёв безусловно прав, а наше с ним расхождение по цифрам объяснимо тем, что планировать их на столь долгосрочную перспективу - занятие всегда неблагодарное.

Хорошо, пусть миграция на фоне демографического кризиса не очень-то и полезна, но так ли уж вредна?

- Очень вредна. Потому что миграция на фоне демографического кризиса - это наложение на слабое население, которое даже не способно к элементарному замещению поколений, более сильных этносов.

Read more... )
man_with_dogs: (Default)
Карта:
исходник: http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/mapeuropeabrate3.gif
отсюда: http://www.wykop.pl/link/498217/aborcja-w-europie/
Aborcja w Europie
Źródła: http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/#SO

Крупнее (1900х1500): http://katiee.ge/wp-content/uploads/2010/10/mapeuropeabrate3big.gif
отсюда: http://www.wykop.pl/ramka/498217/aborcja-w-europie/
копия: http://img593.imageshack.us/img593/1213/mapeuropeabrate3big.gif


Обсуждение в жж: http://orleanz.livejournal.com/851933.html
Об этом же: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6235557.stm

О том, что было в СССР, читайте статистику тут:
http://man-with-dogs.livejournal.com/586976.html
Было 1/4 млрд абортов в 1955-91 - по 6-7 млн в год. Общее число абортов = среднему количеству населения СССР за этот же период.
man_with_dogs: (Default)
Я какое-то время не мог понять смысла в вынесенной в заголовок фразе - что персонаж хотел сказать?
Только сейчас дошло.

Пусть это будет и для вас загадкой, которую можно попытаться разгадать.

Посему - ВИТОРИНА.

Комменты к этому посту временно скрываю - чтоб невозбранно оставлять в них ваши версии.

Ссылок на источник не даю - пользуйтесь поисковиками.

Так-так. Никто не воспользовался советом - использовать поисковики. Они дают много смешных ответов, но самый смешной нужно поискать тщательнее.

Для разогрева интереса даю фразу в контектсте:

"Голод был при царе систематические голодоморы и недоедание. Средний размер взрослого мужчины был 44."
man_with_dogs: (Default)
Раз уж возникли вопросы в комментариях про демографию, вынесу таблички о том, где и когда началось вымирание в совке.

Если кому не понятна актуальность этих данных, то скажу, что если регион вымирает уже лет 20-40 - это уже становится проблемой, закреплённой в 1-2 поколениях, и решать её простым наскоком (типа материнского капитала) никак не получится. Ведь уже выросли дети, а то и внуки тех, кто рос в вымирающем обществе (т.е.коренных жителей региона, а никак не понаехавших из регионов плодящихся) - а это нужно менять многое в отношении к жизни, чтоб поменять уклон к вымиранию. Но я что-то не заметил, что на это обстоятельство вообще кто-то смотрит.


http://demoscope.ru/weekly/ias/ias04.php?terr=102&ind=23
Группа стран (территорий): регионы Российской Федерации
Показатель: Естественный прирост (человек)
Источник: Российский статистический ежегодник 2004 г.
Линк: http://www.gks.ru
Опции запроса к ИАС:
Страна (территория): Все страны (регионы)

http://demoscope.ru/weekly/ias/ias05.php?terr=102&ind=23&tim=1970&cou=0&sort=3
Период (начальный-конечный год): 1970-1970
Псковская область-1366
Тверская область-1655


http://demoscope.ru/weekly/ias/ias05.php?terr=102&ind=23&tim=1975&cou=0&sort=3
Период (начальный-конечный год): 1975-1975
Псковская область-1702
Тверская область-1752


http://demoscope.ru/weekly/ias/ias05.php?terr=102&ind=23&tim=1980&cou=0&sort=3
Период (начальный-конечный год): 1980-1980
Курская область-472
Рязанская область-558
Тульская область-990
Тамбовская область-1987
Псковская область-2193
Тверская область-3862


http://demoscope.ru/weekly/ias/ias05.php?terr=102&ind=23&tim=1985&cou=0&sort=3
Период (начальный-конечный год): 1985-1985
Новгородская область-142
Ивановская область-374
Курская область-724
Рязанская область-1239
Тамбовская область-1946
Псковская область-2186
Тверская область-3558
Тульская область-3728


http://demoscope.ru/weekly/ias/ias05.php?terr=102&ind=23&tim=1990&cou=0&sort=3
Период (начальный-конечный год): 1990-1990
Краснодарский край-368
Калужская область-534
Владимирская область-609
Костромская область-635
Орловская область-714
Липецкая область-903
Новгородская область-1397
Смоленская область-1621
Ленинградская область-2563
Псковская область-2690
Курская область-2732
Ярославская область-2883
Ивановская область-3132
Рязанская область-3230
Тамбовская область-4247
Тверская область-5588
Нижегородская область-5881
Воронежская область-5901
г. Санкт-Петербург-7212
Тульская область-7953
Московская область-13209
г. Москва-20490



У кого же при совке в РСФСР был бурный естественный прирост - можете посмотреть по ссылкам. У чечен, ингушей, дагов, башкир, татар.

После развала совка вымирать стало ещё больше регионов, и опять же в основном русских.

Раз в комменты пришли те, кто пытается объяснить отрицательный естественный прирост миграциями - т.е. полностью не разбирается или делает вид, что не разбирается в терминах - приведу определения демографических показателей:
http://demoscope.ru/weekly/ias/dic_list.php
Словарь демографических терминов

http://demoscope.ru/weekly/ias/dic_nai.php
естественный прирост
English: natural increase
Français: accroissement naturel
- разность между числом родившихся и умерших за определенный период на некоторой территории.
Исходная информация для расчета е.п. - данные статистики естественного движения населения о числе родившихся и умерших.
Обычно приводится для периода, равного одному году.

Вы видите тут какую-нибудь миграцию - как количество приехавших/уехавших повлияло на значение естественного прироста - на разницу количества рождений и смертей по региону за год?
man_with_dogs: (Default)
В пост про предательство совком пленённых в Афгане советских солдат очень "хорошо ложится" "критика" Солженицына. В посте про него ничего нет - только в комментах - мол, совкам плевать на всё, кроме Сталина и Солженицына и подобных тем "на слуху".
Цифры
(Анонимно)
2010-10-31 06:46 am UTC (ссылка)
Солженицына критикуют за совсем уж невероятные цифры и откровенное вранье

Что такое враньё товарищи не знают. А потому именно их утверждения и есть враньё, в отличие от Солженицина, где приводятся цитаты со ссылками и утверждения, которые на тот момент проверить было невозможно, а потому они даны "как есть".

А вот про "совсем уж невероятные цифры" я бы хотел поделиться своей мысль, которая мне пришла только сейчас.

Как раз в отсутствии доступа к архивам и каких-либо вменяемых данных от СССР, были очень ПРАВДОПОДОБНЫМИ цифры ОЦЕНОК с десятками миллионов убитых большевиками, на которые ссылался Солженицын (данные ДРУГИМИ людьми).

Могу сказать почему. Менделеев в работе 1906 года «К познанию России» сделал демографические прогнозы численности населения России и прочих стран. И если в оценке других стран и народов Менделеев ошибался не сильно или в меньшую сторону, то в оценке русского населения цифры Менделеева разительно отличаются в большую сторону - на те самые десятки и сотни миллионов. Потому-то никто толком не мог сказать без доступа к советским архивам о том, сколько же из этих пропавших десятков и сотен миллионов были убиты большевиками, сколько умерли от тщательно скрываемых голодоморов, сколько погибли в войну (лишь в 1990 году Госкомстат СССР дал вменяемую цифру, основанную на демографических данных - в работе Андреева, Дарского, Харьковой - и то, для этого специально раскрыли секретные данные по репрессированной переписи 1937 и всячески способствовали работе учёных-демографов). Ещё меньше миру были известны данные по абортам - совсем уж астрономические цифры (1/4 млрд с 1955 по 1991) - которые тоже не были известны до раскрытия статистики в перестройку. Так что каждый в своих оценках до раскрытия советских архивов и статистики мог предполагать что угодно - созданный комуняками демографический провал позволял это.

Вот и получается, что ТОГДА, когда Солженицин озвучивал такие чужие оценки (со ссылками на источник, между прочим) - цифры те были вовсе не невероятными, а очень даже правдоподобными - никто не мог угадать распределение по видам демографических потерь от большевиков. Русский народ действительно потерял от большевизма десятки и сотни миллионов. Другой вопрос - что не все они были убиты большевиками (после рождения).

По сети без указания авторства (и с удалёнными ссылками на источники) ходит перепечатка текста демографа Вениамина Башлачёва, популяризирующего это демографическое исследование Менделеева. Несколько минут поиска по сети дали источник, на который никто не ссылается. Перепечатываю его под катом.

Кстати, тот факт, что прогнозы Менделеева сбылись для кавказцев и среднеазиатов говорит, кому в СССР было жить хорошо и кто для большевиков был реально люб, а кто - лишь дровами для мирового костра революции, углём для паровоза индустриализации, пушечным мясом в войне, на ком больше ездили в гонке "догоним и перегоним" и на ком больше экономили при экономной экономике.


Демография для всех, август 2009
http://www.demograf.narod.ru/
Вениамин Башлачёв. Об исследованиях Менделеева и русских говорах )
man_with_dogs: (Default)
Таблица (с докризисными данными - 2006 г.), которая приведена ниже показывает, что кавказские народности и тувинцы производят самый минимальный уровень подушевого валового продукта - менее 1/3 от показателя РФ. Только осетины чуть-чуть выше - чуть хуже Брянской области (самый низкий показатель из русских областей, кроме Ивановской). В этой же депрессивной зоне оказалась Ивановская область - видимо, там наступил окончательный абзац, лёгкая промышленность - областная специализация - загнулась окончательно.

Про остальные народности можно сказать, что они работать умеют получше кавказцев и тувинцев. И что они более комплиментарны русским.
Половину автономий можно безболезненно отменить, т.к. русских там давно уже больше. И преобразовать республики в области с национальными районами и культурной автономией.

А те автономии, в которых русских людей мало и там мало производят - с теми что-то иное нужно делать. Не области, а что-то типа "провинций", управляемых особым образом. Потому как местные управители из аборигенов править не умеют. И заметьте, сколько производят в самом верху первой таблицы - там даже себе на еду они не производят: 10-15 тыс.р в год на человека - это по 1 тыс.р. в месяц. Русских в регионе нет вообще. Следующие строки - остальной северный кавказ и пьяная Тува - по паре тыс.р. в месяц. На еду наверно хватит - там. Русские бегут оттуда, т.к. жить там нельзя.

Таблица валового регионального продукта на душу населения
по регионам в порядке возрастания % русского населения

регионВРП/чел
2006 г.
руб.
ВРП/чел
2006 г.
% от ср.по РФ
% русских
2002 г.
(перепись)
АБВГ
респ. Ингушетия17471.211.21.23
Чеченская респ.24920.015.93.78
респ. Дагестан44644.028.54.82
респ. Тыва47967.930.720.46
респ. Северная Осетия – Алания60978.539.024.07
Кабардино-Балкарская респ.46813.429.926.11
Чувашская респ.71241.645.527.16
респ. Калмыкия42728.427.334.56
Карачаево-Черкесская респ.52714.633.734.70
респ. Башкортостан124646.979.738.08
респ. Татарстан161013.0102.940.29
респ. Саха (Якутия)216691.5138.545.25
респ. Марий Эл59964.038.348.36
респ. Алтай54398.034.858.27
Удмуртская респ.105766.767.661.07
респ. Мордовия66572.842.661.52
Чукотский а.окр.289856.0185.362.05
Южный ФО70709.945.267.28
респ. Адыгея47373.430.366.94
респ. Коми216295.6138.367.18
респ. Бурятия94168.760.269.03
Приволжский ФО115648.673.969.47
Астраханская обл.85172.354.471.21
Ульяновская обл.76243.948.774.06
Нижегородская обл.112161.771.777.89
Тюменская обл.782429.0500.179.14
респ. Хакасия94949.960.782.29
РФ156452.2100.082.42
Ставропольский край66058.342.283.69
респ. Карелия124259.879.484.59
цветовые обозначения
0…37%
37…50%
0…61тыс.0…39%50…70%
61тыс…39%...70%...
РФ156452.2100%82.5%
...320тыс…200%…98.4%
Москва и Тюмен.обл.500-782тыс.315%,500%



Источники.

Б:
Сайт Росстата (Федеральной Службы Государственной Статистики)
http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/jsp/Detail_default.jsp?category=1112178611292&elementId=1138623506156
Регионы России. Социально-экономические показатели
Публикуются основные показатели, характеризующие социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации.
веб странички: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_14p
зипованные .доки: http://www.gks.ru/doc_2007/region/soc-pok.zip
Таблица:
11.2. ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ (рублей; 1995 г. – тыс. руб.)
1) Расчет ВРП на душу населения по автономным округам не производится в связи с несопоставимостью данных о среднегодовом постоянном населении и результатов экономической деятельности, осуществляемой на соответствующей территории.

В:
Расчёт: В=Б/1564.522

Г:
Данные из таблицы:
Сайт Демоскоп
Всероссийская перепись населения 2002 года. Национальный состав населения по регионам России
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_02.php
Таблица эксель: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_02.xls
Брались колонки
0 - Все население
31 - Белорусы
117 - Русины
118 - Русские
(119 - казаки и 120 - поморы - включены)
151 - Украинцы
Все русские = Белорусы + Русины + Русские + Украинцы
Расчёт: Г= 100% * Все русские / Все население


Та же таблица, полные данные по порядку подушевого валового регионального продукта
Read more... )
man_with_dogs: (Default)
Акселерация при большевиках?
Её почти не было - 5 см по стране и 10 см по Москве. Москвичи (в возрасте усиленного роста 15-20 лет) успели зацепить послеголодоморно-предвоенное улучшение жизни именно в Москве - когда город закрыли паспортами и пропиской и "разгрузили от лишних людей". Остальные же вместе с москвичами в подростково-юношеский ускоренный рост набрали ещё 5 см после войны. Т.е. по сути первые 40 лет большевизии людям есть стало лучше лишь под самый конец - после 1947. Но и то - вылилось это в минимальное увеличение роста - в 5 см по стране. (Данные по горожанам)


Борис МИРОНОВ
Рост и вес россиян сталинской эпохи
Демоскоп, № 129-130, 6-19 октября 2003
http://demoscope.ru/weekly/2003/0129/tema02.php
Благополучные поколения россиян родились не раньше середины 1930-х годов

Рисунок 3. Средний рост российских мужчин-горожан и московских рабочих, родившихся в 1916-1955 годах, в мм

Источники:
Зенкевич П. И., Алмазова Н. Я. Изменение размеров тела взрослого мужского населения Центральной части РСФСР за 100 лет
// Куршакова Ю. С. и др. Проблемы размерной антропологической стандартизации для конструирования одежды. М., 1978. С. 71-99;
Пурунджан А. Л. Географическая изменчивость антропометрических признаков на территории СССР
// Там же. С. 108-116.


Что же было до большевиков?
Примерно стабильные условия жизни до 2 половины 19 века, когда начался рост, остановленный большевицким погромом и возобновившийся уже после 2 мировой войны. По следующей ссылке можно почитать о том, каким образом биологические показатели (рос и вес) могут характеризовать изменение качества жизни населения.


http://demoscope.ru/weekly/2003/0129/tema01.php
О чем говорит длина нашего тела?

Для оценки изменений в биологическом уровне жизни населения России за длительный период я обработал индивидуальные формулярные списки 100 тысяч новобранцев, родившихся в 1700-1856 годах и призванных на службу в течение 1730-1874 годов, индивидуальные формулярные списки 65 тысяч новобранцев, родившихся в 1939-1980 годах и призванных на службу в 1959-1999 годах, а также обобщенные данные о росте всех призванных в армию лиц в 1874-1912 и 1927 годах, т.е. родившихся в 1854-1892 и 1907 годах. И до, и после введения всеобщей воинской повинности состав новобранцев был однородным - они состояли преимущественно из крестьян и мещан, что важно, так как существовали различия в росте по сословиям. Сведения о росте новобранцев дополнены данными о росте московских рабочих за 1821-1955 годы, сельского населения за 1821-1910 годы и городского населения за 1921-1961 годы. Полученные результаты сведены на графике (рис. 1).

Рисунок 1. Средний рост новобранцев, крестьян и рабочих Европейской России, родившихся в 1700-1980 годах, в мм

Кривые, представленные на рис. 1, заслуживают подробного анализа в специальном историческом издании, здесь скажем лишь, что увеличение длины тела российских мужчин - явление исторически относительно новое. Оно приобрело устойчивый характер только во второй половине XIX века и ускорилось в ХХ веке, хотя в первой половине минувшего столетия этот рост на какое-то время замедлился, а то и прервался.


За счёт чего улучшилось положение детей при коммунистах?
После войны люди в СССР стали вырастать выше своих предков, а в 1970е-80е - довольно значительно, что возникли разговоры об акселерации. Демограф Миронов предполагает следующие причины:
1) сокращение рождаемости
(не стоит забывать о 1/4 млрд абортов в СССР в 1955-91 и о планировании семьи - основной источник снижения нагрузки на семью при советской власти)
2) сокращение затрат на инфекционные болезни и уменьшение смертности - особенно детской
(общемировая тенденция по улучшению массового здравоохранения,
в СССР это становится заметным со второй половины 1930х, а ещё больше - уже после войны,
были тут самостоятельные достижения, позволявшие СССР не сильно отставать от других стран)
3) при усиленной эксплуатации советской властью людей на работу пошли те, кто ранее не работал за зарплату - женщины, чему способствовало возможность отдать детей в ясли, сады и школы
(не знаю, как тут можно было чего-то выгадать, если раньше хватало жалования главы семейства, то теперь концы с концами приходилось сводить уже работающим мужу и жене)
4) выравнивание распределения, уравниловка
(Миронов предполагает, что номенклатура в СССР жила "почти как народ", при этом как-то забывает спецраспределители, допзарплаты в конверте, безумные и бестолковые траты на вооружения и прочие прожекты. И получалось, что при меньшей видимой разнице между доходов в СССР, чем на Западе средний уровень потребления в СССР был значительно ниже чем западный)
5) пенсии - которые снизили нагрузку на семью в части содержания стариков

На мой же взгляд, советская номенклатура крайне сильно скрадывала из ВВП на себя и на ветер, хотя и пыталась блюсти некий прожиточный минимум для остальных. Потому пункт 4 - это скорее к снижению уровня доходов семьи, а не повышению. К повышению тут то, что внутри "простых советских граждан" не было сильных перепадов, и потому "хватало на большее число ртов".

В результате что влияло на семейный бюджет (+/-):
а) (---) Комунячая номенклатура устроила людям в СССР сверхэсплуатацию
(+) но с части награбленного финансировало некую социалку - медицину, образование, присмотр за детьми, пенсии старикам
б) (0) Голодом вынудила выйти на работу женщин
(0) но дала, хоть и не сразу, ясли, сады и школы - качество, уже другой вопрос.
в) (+) Политикой уравниловки уменьшила неравенство в бедности
(-) но породила массовое воровство - когда интендант масло кубами имеет, а солдатики гадость едят, когда продавец и директор магазина становились "большими людьми", а народ за колбасой в Москву катался.
г) (+) С запозданием от других стран, но обеспечило повышение уровня массового здравоохранения - сильно сократилась детская смертность и смертность от инфекций.
д) (0) Стариков стало в семье стало больше (больше доживало), но они (многие) получали пенсию.
е) (+++) Резкое сокращение детей в семье (планирование семьи и массовые аборты)
ё) (+) Нефтедоллары в обмен на продовольствие (после разрядки - договоров о разоружении Брежнева с Никсоном и до падения цены на нефть при Горбачёве - из-за войны в Афгане смущавшей арабов и позиции Рейгана)

На выходе получаем, что биологические показатели говорят об улучшении жизни людей под конец СССР.
А баланс говорит, что это улучшение жизни - результат по большей части сокращения детей в семьях и частично - улучшения качества жизни (медицины).
Куда ушло семейное благосостояние, ранее позволявшее иметь много детей? На построение СССР.
Лишь с возникновением нефтедолларов, на которые позволили подкинуть нехватавшей еды и ослабить давление на народ возникла акселерация - т.е. заметное улучшение жизни народа.
Выходит СССР - построен на трупах 1/4 млрд убитых нерождённых младенцах:
люди из-за советской сверхэксплуатации убивали их абортами и "планировали семью" другими средствами, чтоб жить самим не в нищете.
А улучшение жизни куплено нефтью.


http://demoscope.ru/weekly/2003/0129/tema05.php
Биологический статус вырос благодаря демографическому переходу

Наш анализ показывает явное улучшение биологического статуса поколений россиян, начиная с родившихся во второй половине 1930-х годов. Хотя этим поколениям не пришлось пройти через тяжелейшие испытания гражданской войны, голода 1921 и 1933 годов, 1940-е годы принесли не менее суровые испытания. Естественным образом возникает вопрос, за счет чего происходило улучшение биологического статуса поколений, родившихся в этот период.

Read more... )
man_with_dogs: (Default)
Человек чудил с циферками количества населения и изучал их сходимость. Заодно строил предположения о том, как бы оно могло быть "если бы да как бы".
Некоторые посылки вилами на воде писаны и непонятно откуда взяты (например, "300тыс. жертв голода 1911").
Некоторые - явно выдуманы (вроде боевых потерь красных и белых по 1 млн. - для общей цифры это может и не важно, но для понимания происходившего - важно, см. цифры)
Что-то принимается на веру без оснований (кровопийца Ленин, который к НЭПу перешёл только после того, как пол-страны восстало против большевиков с их продразвёрсткой - он выставлен чуть ли не светочем социал-демократии, который поживи ещё десяток лет, якобы мог задержать в стране НЭП - но в качестве "вероятного развития событий" непманский СССР можно рассмотреть).

Подход, с построением численной демографической модели можно было бы развить, уточная цифры и исследуя то, что выглядит необычным. В результате можно получить действующую откомментированную демографическую модель, к которой будут привязаны числа статистики и события. Которая связывает всё это в единый баланс и привязывает к уже установленным фактическим данным (результатам переписей). Может быть это можно сделать в виде электронных таблиц.

Интересные мысли и замечания автора, а так же ссылки на источники процитирую:


Доклад: альтернативная демография
© Copyright Aussy (aussy_ru@yahoo.com)
Обновлено: 07/10/2006.
http://zhurnal.lib.ru/k/kazachkow_d_a/demo.shtml
ДИАГРАММА )

Первая Мировая Война
Прямые военные потери - чаше всего встречается цифра в 2 млн человек (например, у А.С.Семеновой -
http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0171/nauka01.php).

Улучшение модели
... Далее выяснилось, что оба случая явной 'подгонки под ответ' ложатся в следующую закономерность - увеличение смертности на время войн на один процент. Как ни странно, коллективизация в эту модель тоже уложилась. От этих явно заданных цифр избавиться было просто необходимо - т.к. в разных альтернативах войны могут быть короче или длиннее.

(Вот так - коллективизация оказывается по демографическим последствиям для мирного населения как война. Ниже говорится о сроках этой "войны" - 1930-36. 7 лет войны против народа.)

Гражданская война
...Голод в Поволжье (а так же на Украине и сев.Кавказе) - 5 млн (например, http://www.demoscope.ru/center/popul/popul18.html )
Минус еще 2.2. млн - грубая оценка эммиграции.
Получается, что цифра прочих потерь (эпидемии, повышенная смертность, дем.потери) 8.8 млн (по сути, подгонка под ответ).
Итоговая цифра потерь - 18 млн, или 15,8 млн без учета эммиграции. В литературе приведены разные цифры, от 12 до 20 млн, чаще всего говорится о 16 млн (например Lorimer F. The Population of the Soviet Union: History and Prospects. League of Nations.)

Уточнение. Если пересчитать потери с учетом военной смертности, голод в Поволжье получается должен убить 'всего' 1.7 млн.
Очевидно, это 'естественная' составляющая, а 3.3 млн - по сути искуственно вызванный 'голодомор'.

(Не понял этого утверждения, что значит "естественная составляющая". И как она отделяется от голодомора. То, что таковой был - голод вызванный искусственно - увидеть можно на примере Крыма. В РИ в 1891-92 с голодом боролись достаточно эффективно. Но вот с последствием недоедания - эпидемией холеры - на том уровне медицины бороться было трудно. В голод же 1921-23, который был развитием и углублением искусственно вызванного большевицкого голода 1918-20, помощью пострадавшим занимались больше зарубежные организации, чем большевики. А потому провести кампанию по спасению всех 40 млн голодающих удалось не очень удачно - 5 млн померли. Большевики к тому же не сразу признали наличие голода и допустили зарубежную помощь. И не признавали голода на некоторых территориях позже, вроде Крыма - куда потому помощь не доходила.)

НЭП
Увеличение рождаемости на 10% с 25-го по 30й годы.

Сталинская коллективизация.
Во-первых, включен 'режим войны' с 30-го по 36й год.
Во-вторых, 7.8 млн - жертвы 'голодомора', т.к. потери приходятся на 33й год, они учтены на начало 34 года. Цифра взята из оценок экспертов: 'За период с осени 1932 и по апрель 1933 г. население СССР сократилось на 7,7 млн человек, в том числе на Украине на 4 млн человек и примерно по 1 млн человек потеряли Северный Кавказ, Поволжье и Казахстан (Ивницкий, 1996, с. 224).'
Еще 800 тыс - жертвы 'раскулачивания' 1930-1932 годов.
В результате мы выходим на цифру в 162 млн - результаты 'вредительской' переписи 1937 года.

1937-1941
Никак не получается 'натянуть' число жертв 37-го года больше чем на 800 тыс. Хотя во всех изданиях говорится, что жертв было 'как минимум 800 тыс, но скрее всего намного больше'.
20 с половиной миллионов - официальная оценка численности присоединенных перед войной территорий.
Получается 195 млн перед войной, что согласуется с экспертной оценкой

Великая Отечественная Война
Боевые потери Советской Армии с разбивкой по годам (3, 3, 1.9, 1.4, 0.6 млн соответственно) взяты с
http://www.rus-sky.org/history/library/w/w05.htm#_Toc536603357.
Оценки прочих потерь приняты такие: пропало без вести 4.5 млн (в том числе сдалось в плен, дезертировало, перешло на сторону врага, подалось в партизаны и т.п.), 2.2 млн гражданского населения угнано в Германию, 7.4 млн гражданского населения истреблено немцами на оккупированной территории, 4.1 млн погибло на оккупированной территории от голода и болезней.
Итоговая численность послевоенного населения принята в 170,6 млн: 'По-видимому, наиболее совершенный расчет содержится в коллективном труде демографов Е. М. Андреева, Л. Е. Дарского и Т. Л. Харьковой (1990). Полная оценка всех людских потерь военного времени, по их мнению, может быть получена методом демографического баланса, при сопоставлении численности и состава населения на начало и конец войны. К середине 1941 г., по их расчетам, население СССР (в послевоенных границах) составляло 196,716 млн, а на начало 1946 г. - 170,548 млн человек'

Чтобы выйти на эту цифру, вычитаем еще 8.6 млн. Очевидно, сюда входят санитарные потери Красной Армии (умершие в тылу от ран, не менее одного миллиона человек),жертвы блокады, бомбежек, голода в тылу, ну и плюс ко всему еще и репрессии в военное время (по разным оценкам, от миллиона до почти трех). В принципе, примерное попадание в экспертную оценку есть: 'По оценкам экспертов, на долю чистого повышения смертности в результате ухудшения условий жизни можно отнести 9-10 млн. умерших в годы войны. Трагический пример - блокада Ленинграда: с 1 июля 1941 г. по 1 июля 1942 года в городе захоронено 1 093 695 покойников'
http://www.demoscope.ru/center/popul/popul18.html

Считаем итоговые потери за войну: 36,7 млн. Все-таки тридцать семь миллионов. Хоть и говорят что это цифра без естественной смерности - нифига, вся естественная смерность учтена, это именно с учетом неестественной (военной) смертности.

(Т.е. 27 млн на войне - боевые и оккупационные, и 9-10 млн тыловых - бомбёжки (?), голод, болезни, репрессии)

Послевоенные годы
Рождаемость по окончании войны перестала падать, но поднялась только в 49-м году.
Причем отыграна назад только половина падения рождаемости, в отличие от ПМВ.
Со смертью Сталина стали происходить странные вещи: падение рождаемости прекратилось!
Почему, непонятно.
Голод 47го года - 1.1 миллион человек.
Репрессии - 2.3 млн (расстрелы - 0.3 млн и 2млн - жертвы среди 'репрессированных народов').

(По голоду, который скорее уж голодомор - есть цифры в 1,5 млн (включая вызванные голодом болезни) - в труде у Зимы. А вот по расстрелам и "вражеским народам" интересны ссылки.)

Застой
1969 год - стыд и позор, смерность начала расти!
70-е годы, расчетная численность немного превышает реальную.
Это 'демографическая яма', первая производная от военного падения рождаемости.

(Любителям считать демографию хорошо бы ещё смотреть на число абортов, которое после их разрешения в 1955 вышло на уровень 6-7 млн в год и без существенных изменений продержалось до конца СССР. Аналогичные проблемы были и в Восточной Европе - с приходом к власти там просоветских режимов, и рассосались более-менее они после падения этих режимов. Хоть какое-то осознание проблемы абортов в СССР появилось лишь в перестройку и гласность - когда стала появляться в доступе статистика и о проблемах общества стало возможным говорить открыто. Правда, свелось это всё к тому, что аборты - это плохое средство контрацепции, а хорошие - это презервативы, спирали, таблетки и т.п. И.Кон по этому поводу выступил по ТВ на каком-то телемосте. Т.е. "спаривайтесь, но не размножайтесь".)

Перестройка
'Лишние' 9 млн к 1989 году - эффект от программ стимулирования рождаемости, плюс снижение смерности во время антиалкогольной кампании (отыграно назад в 90е в полном объеме!) плюс некое увеличение рождаемости на волне первоначальной эйфории от реформ. Перелом реальной кривой в 90-е тоже понятен- перестройка->перестрелка, развал Союза и так далее.
man_with_dogs: (Default)
Нашел несколько вариантов статьи, но многие из них с добавлением предисловия, но с удалёнными ссылками. Собираю всё это вместе.
По идее стоило бы проверить источники. Или найти аналогичные (за 20 лет в доступе появилось много ранее недоступного) и написать заново текст, проверив и исправив некоторые голословные утверждения (о цене цитрусовых и картошки, например).

Предисловие, добавленное уже в интернете:

http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html

В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.

В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.

Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.

Электронная версия статьи перепечатывается с сайта http://www.libereya.ru/public/vektor.html


Аналогично на: http://www.libereya.ru/public/vektor.html
Взято с сайта Сергея Глазьева

У Глазьева на сайте ничего нет


Электронная версия публикации 1987 со ссылками.
http://www.memorial-nic.org/mercury_08.html
МЕРКУРИЙ №8
периодическое издание Совета Культурно-демократического движения «Эпицентр»
декабрь 1987

1. Литвинова Г.И. К вопросу о национальной политике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций и устранения помех на пути интернационализции государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отсталым народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие исторические сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С ее решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей категории оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, – народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности (см. «Население СССР», М.,1983, с.117). Самыми низкими эти показатели оказались в экономически районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском. Эти районы высокой промышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3 раза ниже, чем Грузинская ССР. Вызывает сомнение и национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень (см. Пучков И.С., Попов Г.А. «Социально-демографическая характеристика научных кадров» М., 1976, с.73). Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: русских-9,7 человека; белорусов – 13,4, туркмен – 26,2; киргизов – 23,8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций.

Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).

Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руково-

(Стр.2)

дящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории своей республики, в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным населением для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.

Перепись населения 1979 г., как и перепись 1970 г., показала рост удельного веса коренной нации в большинстве республик. Это объясняется не только более высоким уровнем рождаемости, но и характером миграции, усиливающимся стремлением нации жить на территории «своей» республики, так как здесь ее предоставляются льготы. Так, в Грузии и Азербайджане сократилась даже абсолютная численность армян, русских, украинцев, усиливается национальная замкнутость, национальное сцепление.

В 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР1 были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР, и в 15 раз ниже, чем в Грузии (см. Волков И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы истории»,1970. №6, с.13–16). Образовавшаяся в итоге региональная (республиканская) дифференциация в условиях и оплате труда сельского населения явилась основной причиной избыточных миграционных потоков, особенно молодежи, из сел европейской части СССР и низкой миграционной подвижностью населения сел Средней Азии.

Read more... )
Ссылки:
1. «Население СССР», М.,1983, с.117 - в Гугле
2. Пучков И.С., Попов Г.А. «Социально-демографическая характеристика научных кадров» М., 1976, с.73 - в Гугле
3. Волков И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы истории»,1970. №6, с.13–16
4. «Итоги Всесоюзной переписи населения», М.1970, т.2, с.16–17, 241–244
5. Народное хозяйство СССР в 1970 г. М., 1971, с.50–51; Народное хозяйство СССР в 1975 г. М., 1976, с. 42–43; Население СССР. М.. 1983, с. 190
6. «Законы о бюджетах за 1924–1984 гг.»
7. «Народное хозяйство СССР в 1982 году» М., 1983
8. «Народное хозяйство СССР в 1982», с.17, 311
9. «Итоги выборов в Советы»

В сети были споры по поводу заявления о том, что цены на цитрусовые и картошку во всём мире одного порядка, на что у Литвиновой нет никаких ссылок.


Материал полезный, но, считаю, что его стоит подновить - проверить утверждения Литвиной со ссылками и без (про ту же картошку и цитрусовые), посмотреть, что из позднее открытых источников можно добавить к статье или даже изменить её. Тот же плакат с дискриминацией русских - как партийной установкой (см.). Так, что если есть желание - собирайте и выкладывайте материал, который может помочь в этом. Не забывайте при этом об источниках, где опубликовано и/или какой архивный номер.


См.также:
Литвинова Галина Ильинична (1931-1992), советский и российский учёный, публицист и общественный деятель.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/litvinova_gi.html


Обязательно рекомендую ознакомиться со статьёй:

Вениамин Башлачев
Русская расовая бухгалтерия

http://web.archive.org/web/20050928015555/http://www.ru-contra.nm.ru/an/2.html

Его сайт: http://www.demograf.narod.ru
Книга: http://www.velesova-sloboda.org/misc/bashlachev-demography.html
Read more... )
man_with_dogs: (Default)
Подсчёт общего числа легальных абортов в СССР в 1957-1990 даёт такое число: 238.079 тысяч.
По переписи 1959 в СССР было 208.826.650 чел.
По переписи 1989 - 285.742.511 чел.
Т.е. количество абортов за 1957-90 годы было чуть меньше среднего количества всего населения за этот период (247.284,6 тыс.)
При правлении коммунистов за послевоенные годы произошло уполовинивание населения страны - в основном русских.

Таблица официально зарегистрированных абортов в СССР, 1957-90
Table 3.4
Officially Registered Abortions in the USSR, 1957-1990*

YearNumber of Abortions, ThousandsAbortions Per 1,000 Women Aged 15-49Abortions Per 100 Deliveries
Годкол-во абортов, тыс.Абортов на 1,000 женщин возраста 15-49 летАбортов на 100 рождений (?)
Source1; 21212
19575,10984.766.398.976.8
19585,92798.680.6113.192.2
19596,014101.185.8114.296.2
19606,623112.096.1124.0107.1
19617,109119.6103.6136.9118.4
19627,361123.1110.2148.4132.1
19637,617126.7114.7161.1144.8
19647,251120.1120.2n.a.161.3
19657,260119.6122.5170.6169.3
19667,904129.4118.2186.3168.5
19677,878127.7109.7192.5161.9
19687,611122.3105.2186.2158.3
19697,256120.9101.8171.5152.3
19706,970110.7101.4165.0149.0
19717,262112.S101.1166.1147.9
19727,160109.498.3162.6144.5
19737,160108.297.5162.2145.5
19747,114106.695.9156.5139.7
19757,135105.795.7154.7137.7
19767,293107.497.2155.0140.1
19777,238106.196.2154.0138.7
19787,160104.795.0150.0136.1
19797,009102.493.2146.0131.6
19807,003102.393.2143.0130.5
19816,83499.691.1137.0124.6
19826,912100.392.1135.0120.3
19836,76597.790.1124.0115.1
19846,78097.290.0125.0115.7
19857,034100.392.8127.0118.6
19867,116101.289.5126.0110.6
19876,81897.085.7121.0109.3
1988ab7,228103.292.4112.0124.1
1989a6,97499.890.0136.0126.9
19906,19489.884.8132.0123.5


SOURCES: 1= data from references [12, 20, 22-25, 31]; 2 = data from reference [26].
NOTES: a = Including some departmental health services; b = Including early abortions by vacuum aspiration within the first 20 days of pregnancy.
* = Departmental statistics are not included.
1:
12. Sadvokasova, E.A., Social and Hygienic Aspects of Birth Control, Moscow: Meditsina, 1969, 192 pp.
Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М.: Медицина, 1969
20. Goskomstat, USSR, "Demographic Yearbook of the USSR 1990," in Finance and Statistics, Moscow: 1990, p.640.
Демографический ежегодник, 1990 / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 639 с. (карточка)
22. Goskomstat, USSR, 1988. Population of the USSR in 1987: Statistical Yearbook, in: Finance and statistics. Moscow. p. 440.
Госкомстат СССР. Население СССР. 1987. Статистический сборник. Москва, 1988.
23. Ministry of Health of the USSR, 1989. Population Health in the USSR and Activities of Public Health Services in 1988. Moscow: Ministry of Health of the USSR. 220 pp.
24. Reayennik L.I., "The Role of Abortion in the Structure of Methods of Birth Control in the USSR and Abroad," in Problems of Demographic Development of the USSR. Moscow: ISI AN USSR, 1988, pp. 86-99.
25. Aborty v 1926 g.(Abortion in 1926). 1929. Moscow: Statizdat. 150 pp.
31. Russian Federation. Ministerstvo Zdravookhraneniya Rossiiskoi' Federatcii, 1988 (Ministry of Health of the Russian Federation, 1988). Order of the Minister of Health of the Russian Federation. Moscow, March 29, 1988. No 250: On Organizing Commercial Clinics (departments, rooms) and Free-of-Charge Clinics (departments, rooms) with State Financing for Patients Who Require Permanent Care and Commercial Gynecologic Clinics (departments, rooms) for Providing Operations of Artificial Interruption of Pregnancy (abortion). Moscow: MZ RF. 10 pp.
2:
26. Avdeev Alexandre, Alain Blum, Irina Troitskaja, 1993. L'avortement et la contraception en Russie et dans l'ex- USSR: historie et present. Paris: Institut National d'Etudes Demograhiques, 1993. 74 pp.

ИСТОЧНИК
http://www.rand.org/pubs/conf_proceedings/CF124/index.html
Russia's Demographic ''Crisis''
Edited by: Julie DaVanzo, Gwen Farnsworth
Pages: 223
ISBN/EAN: 0-8330-2446-9
http://www.rand.org/pubs/conf_proceedings/CF124/CF124.chap3.html
3. Family Planning and Induced Abortion in Post-Soviet Russia of the Early 1990s: Unmet Needs in Information Supply
(планирование семьи и искусственные аборты в пост-советской России в начале 1990х: неудовлетворённые потребности в предоставлении информации)
by Andrej A. Popov (Андрей Анатольевич Попов) [1]

[1] Andrej A. Popov was a director of the Transnational Family Research Institute in Moscow and a research associate of the Center for Demography and Human Ecology, Institute for Economic Forecasting, Russia Academy of Sciences. He died tragically on April 23, 1995, immediately prior to the conference for which this paper was prepared. This paper was completed with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research and by the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. The paper owes a great deal to Dr. Henry P. David (Transnational Family Research Institute, USA), Michele Rivkin-Fish (Princeton University, USA), Anna Lukina, Nadegda G. Baclaenco, Dr. Sergei V. Zakharov, Anna Vorobyova, Nadezda Azhgikhina, and Alexandra Sokolova.

Андрей Анатольевич Попов (см. биографию и воспоминания о нём) был директором (и основателем) Международного института исследований семьи в Москве и научным сотрудником Центра демографии и экологии человека Института экономического прогнозирования Российской Академии Наук. Он трагически погиб 23 апреля 1995 года, непосредственно перед конференцией, для которой этот документ был подготовлен. Этот документ был завершен при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. Этот документ обязан многим д-р Генри П. Дэвиду (Международного института исследований семьи, США), Мишелю Ривкин-Фиш (Принстонский университет, США), Анне Лукиной, Надежде Г.Баклаенко, д-р С. В. Захарову, Анне Воробьевой , Надежде Ажгихиной и Александре Соколовой.
man_with_dogs: (Default)
Есть такой миф, что "индустриализация" сама по себе приводит к снижению рождаемости, и что большевикам нужны были рабочие, потому они повыгоняли крестьян с села - ради индустрии. Только вот сами большевики оценивали свои достижения в плане демографии очень критически - они их просто засекретили, чтоб не позориться и не признаваться перед всем миром, что их правление - это демографическая катастрофа. Только подобное сокрытие данных вело к ещё большим бедствиям, т.к. после этого большевикам приходилось действовать вслепую - без реальных данных. Из-за чего их планы строились на догадках и цифрах, ляпнутых вождём с дуру. Никакой КРИТИКИ - ибо "вредительство", никаких реальных данных "чтоб шпионы не узнали". Даже, если остались спецы с царских времён, которые могли вменяемо оценить ситуацию - их советы отбрасывались в лучшем случае, а в худшем - служили причиной отправить их самих в концлагерь или убить. Потому странны те заявления, которые хвалят план и большевиков - ведь планы строились без реальной инфы, которую скрывали, чтоб не позориться, и никто из специалистов не мог (не рискуя своей жизнью и жизнью своей семьи) критиковать эту большевицкую дурь и тем более ожидать, что к ней прислушаются. Что хвалим? Волюнтаризм и желание кровью миллионов людей исправлять собственные организационные недоделки и сокрытие негативных результатов своего руководства?


Из статьи

Анатолий ВИШНЕВСКИЙ
Рождаемость: великий перелом
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php

«Жить стало лучше, жить стало веселее!» Ефимов (Фридлянд) Б. Е., Иоффе М. Л., 1936 -- plakaty.ruДостигнув максимальной глубины падения в 1934 году, после страшного голода, в 1935-1937 годах рождаемость в России снова несколько повысилась, однако никогда уже не вернулась к уровню, существовавшему до 1933 года. В 1935 году, когда Сталин произносил свои знаменитые слова о том, что "жить стало веселее", а "рождаемости больше, и чистого прироста получается несравненно больше", коэффициент суммарной рождаемости в России был почти на 40% ниже, чем в 1927 году. Что же касается естественного прироста, то он был почти вдвое ниже, чем в 1927 году (11‰ против 21‰) [1].
[1] Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с. 164.

Снижение рождаемости в стране, вставшей на путь индустриализации и урбанизации, - процесс закономерный. Что поражает в сталинском СССР, так это огромная скорость снижения рождаемости. Для того чтобы демографическое поведение целых поколений почти мгновенно перестроилось, десятки миллионов людей должны были испытать невероятный шок. Таким шоком и стали для большинства населения СССР события конца 1920-х - начала 1930-х годов: принудительная коллективизация, раскулачивание и голод. В каком-то смысле этот шок был гораздо более сильным, чем шок Первой мировой и гражданской войн, революции и послереволюционной разрухи. После их окончания население быстро вернулось к прежним нормам демографического и семейного поведения, тогда как шок начала 30-х годов привел к необратимым изменениям.

«Счастливые родятся под советской звездой!» Говорков В. И. (1936) -- plakaty.ruСами методы, которыми сталинское руководство СССР добивалось - и добилось - "великого перелома" в народной жизни, были таковы, что они безоглядно разрушали всю систему традиционных ценностей, в том числе и семейных. Не случайно символом эпохи сделался доносчик на собственных родителей Павлик Морозов, а принципы частной, семейной жизни становились объектом откровенного глумления: жен заставляли отрекаться от мужей, детей - от родителей и т.д.

На каждом перекрестке можно было прочесть знаменитое заклинание: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!", но за этим пропагандистским фасадом скрывалось жестокое и циничное растаптывание элементарных принципов, всего "святого", что в любом обществе стоят на страже мира семьи и детства и защищают их в минуты самых тяжелых испытаний.
...
Надо ли удивляться тому, что, в условиях небывалого экономического, идеологического и политического давления, основы традиционного демографического поведения во всех слоях общества стремительно разрушались, а рождаемость быстро сокращалась.

Напуганные этим неожиданным следствием своей экономической и социальной политики Сталин, попытался распространить механизм репрессий и на эту область жизни граждан СССР. Через несколько месяцев после того, как он с большой помпой, но без всяких оснований заявил, что население СССР "стало размножаться гораздо быстрее, чем в старое время", в стране был запрещен аборт.

Еще недавно свобода аборта в СССР, введенная в 1920 году, противопоставлялась его преследованию в капиталистических странах, которым высокая рождаемость выгодна, так как нужна резервная армия рабочей силы и резервная армия мужчин в качестве пушечного мяса для войн [3]. Всем были известны слова Ленина о требовании "безусловной отмены всех законов, преследующих аборт или за распространение медицинских сочинений о предохранительных мерах"[4].
[3] Генс А. Б. Аборт в РСФСР. Доклад на Всесоюзном съезде по охране материнства и младенчества (1-8 дек. 1925 г.). М., 1926, с. 4-5.
[4] Ленин В.И. Рабочий класс и неомальтузианство. ПСС, т. 23, с. 257.



из статьи:
Анатолий ВИШНЕВСКИЙ
Смертность: никакого перелома
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php
«Спасибо любимому Сталину — за счастливое детство!» Говорков В. И. (1936) -- plakaty.ruГоворя в 1930 году, на XVI съезде ВКП(б), о снижении смертности "по общей линии", Сталин, конечно, имел в виду общий коэффициент смертности, причем его оценка относилась к СССР в целом. Каким был этот коэффициент в действительности, никто не знал, потому что никакие данные в это время уже не публиковались. ... Неясно, однако, почему, если дело обстояло именно так, сам общий коэффициент смертности не назывался, а всякая публикация данных о смертности с конца 20-х годов была прекращена. Скорее, напротив, эти данные надо было бы всячески пропагандировать.
...
По всем расчетам выходит, что смертность - и общая, и младенческая - в 1930 году была и в самом деле ниже, чем в 1913. Почему же Сталина не устраивала истинная оценка этих успехов - пусть и более скромная, но достоверная? Ответ очень прост. Он связан с двумя обстоятельствами.

Во-первых, смертность начала снижаться уже до революции, поэтому ее умеренное снижение никак нельзя было отнести к заслугам советской власти. Более того, показатели смертности в 1930-е годы были существенно выше, чем можно было бы ожидать при сохранении предреволюционных тенденций - все они находятся выше линии тренда предреволюционных десятилетий (см. рис. 3 и 4).

Во-вторых же показатели именно 1930 года были хотя и лучше довоенных, но хуже, чем достигнутые в 1927-1928 годах, перед началом реализации главных сталинских проектов.

Таким образом, уже в 1930 году были заложены основы той лживой мифологии необыкновенных успехов советской власти в охране народного здравия, которая, кажется, дожила и до наших дней.

«О каждом из нас заботится Сталин в Кремле» Говорков В. И. (1940) -- plakaty.ruК середине 30-х годов никакая критика власти вообще и официального здравоохранения, в частности, уже не была возможна. Врачи, да и все здравомыслящие люди не могли не понимать, какие риски для здоровья создавала форсированная индустриализация, массовая миграция в города, низкий уровень жизни и бытовая неустроенность миллионов вчерашних крестьян. Некоторые пытались об этом говорить, но любые критические замечания трактовались не иначе, как вредительство. "Вредительская борьба против взятых партией бурных темпов развития промышленности нашла свое выражение в "теориях" о нажитой инвалидности, о неизбежности роста заболеваемости и травматизма в связи с ударничеством и т.п.", - писала советская энциклопедия сталинских времен [10].
[10] БСЭ, М., 1952, т. 16, с. 600.

Знаменитый ученый, академик И. Павлов мог позволить себе написать в 1934 году в письме наркому здравоохранения СССР Г. Каминскому: "Останавливаете ли Вы Ваше внимание достаточно на том, что недоедание и повторяющееся голодание в массе населения с их непременными спутниками - повсеместными эпидемиями подрывают силы народа? В физическом здоровье нации, в этом первом и непременном условии, - прочный фундамент государства…". Но поскольку вскоре после этого с самой высокой трибуны страны было заявлено, что "жить стало лучше, веселее", ничего изменить такое письмо, разумеется, не могло. Раздувание несуществующих успехов только набирало обороты, а для их доказательства использовались самые нелепые аргументы.
...
Что же касается ожидаемой (средней) продолжительности жизни, то как раз ее динамика указывает на почти полное отсутствие прогресса "в годы сталинских пятилеток".

«Женщина, на паровоз!» Дейнеко О. (1939) -- plakaty.ruКак показал Е. Андреев (рис. 5), даже если брать только наиболее благоприятные, "бескризисные" годы межвоенного периода, ожидаемая продолжительность жизни женщин поднялась заметно выше предреволюционного уровня (примерно на 4-5 лет), но у мужчин никакого роста по сравнению с последними предреволюционными годами практически не было. Положение изменилось только после войны, и к 1953 году ожидаемая продолжительность жизни и мужчин, и женщин превышала лучшие предвоенные показатели примерно на 20 лет. Однако этот успех был достигнут в основном за счет снижения смертности в детских возрастах, что, в свою очередь, объяснялось появлением и массовым внедрением в практику антибиотиков. А вот рост ожидаемой продолжительности жизни взрослого населения был намного более скромным и кратковременным, он очень скоро прекратился, а у мужчин впоследствии даже сменился сокращением продолжительности жизни.

Рисунок 5. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении и в возрасте 30 лет. Россия, 1897-2001 годы



Тема "большевики": http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Её содержание: http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light
man_with_dogs: (Default)
Нервным видео не смотреть:

http://www.youtube.com/watch?v=8Snx7Uu0L2w


http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0123/analit01.php
Уровень абортов в России остается одним из самых высоких в мире по сей день.

Рисунок 4. Число абортов на 100 рождений в некоторых странах (на конец 90-х; в скобках - суммарный коэффициент рождаемости)
Рисунок 4. Число абортов на 100 рождений в некоторых странах (на конец 90-х; в скобках - суммарный коэффициент рождаемости)

http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0279/tema01.php
123456
19904103,4113,9206,367,43920,3
19913608,4100,1201,166,83442,4
19923436,794,7216,568,43265,7
19933244,088,8235,270,22977,9
19943060,282,1217,368,52808,1
19952766,472,8202,867,02574,8
19962652,068,9203,367,02469,2
19972498,764,4198,366,52320,9
19982346,160,0182,864,62210,2
19992181,255,5179,664,22059,7
20002138,854,2168,862,81961,5
20012014,750,9153,660,61857,0
20021944,549,0139,258,21782,3
20031864,647,0128,656,31677,0
20041797,645,5122,054,91604,5
20051732,344,1121,254,81490,0
Таблица 1. Основные показатели распространенности абортов, Россия
Обозначения:
1) Год
По данным Росстата:
2) Число абортов, тысяч
3) Число абортов на 1000 женщин 15-49 лет
4) Число абортов на 100 живорождений
5) Доля абортов среди беременностей (Беременности = аборты + живорождения)
По данным МЗСР РФ:
6) Число абортов, тысяч

Примечание: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) добавляет к абортам, учтенным Министерством здравоохранения и социального развития РФ (МЗСР) в подведомственных ему учреждениях, аборты, зарегистрированные в лечебных учреждениях других министерств и ведомств и в негосударственных лечебных учреждениях. К сожалению, статистика Росстата включает только общее число зарегистрированных абортов и число абортов по крупным возрастным группам женщин. Более подробные показатели приводятся только по системе МЗСР.

Источник: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. - M., 2006, с. 270.


За 1992-2005 годы убито абортами 33,6778 млн неродившихся детей. А в СССР, если судить по графику Росстата (см. ниже, табличных данных за все годы я не нашёл) - со средним количеством абортов в год - в 4,5 млн, за 33 года, отмеченных на графике 1959-91 выходит под 150 млн (33*4,5млн=148,5млн). Это легальные аборты без учёта 1920-36 и 1955-58 годов. И без учёта нелегальных абортов

Рисунок 1. Изменение числа абортов в России: абсолютного (левая шкала) и в расчете на 100 родов (правая шкала), 1959-2005 (Источник: Росстат.) (Это только по РСФСР/РФ, другие части СССР в эту статистику не попали.)
Рисунок 1. Изменение числа абортов в России: абсолютного (левая шкала) и в расчете на 100 родов (правая шкала), 1959-2005

Статистика же по всему СССР даёт общую сумму в 240 млн абортов.

mikhailove
2009-05-13 01:06 pm UTC (ссылка)
Есть передовой опыт США - http://mikhailove.livejournal.com/2729.html
man_with_dogs: (Default)
Просто и доступно:
100+13,5+1,5+6 ~~ 120 миллионов.
(Поправка: если считать не с 1969, а с 1959 - как на графике, то выходит под полтораста миллионов абортов - и только по РСФСР, без остальных частей СССР
Пересчёт: 150+13,5+1,5+6 ~~ 170 миллионов.)

Без учёта тотальной войны с немцами, которой без большевиков могло и не быть.

Нынешние россиянские и "украинские" власти убивают каждый год вместе по 1-1,5 миллиона, т.е. с 1992 по нынешний это до 20 миллионов вымерших от разорения и разграбления страны.
О "естественной убыли" в РФ, которую иначе как вымиранием не назовёшь, см данные на Демоскопе:
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_components.php
Суммирование данных по естественной убыли за 1992-2006 дает -11788 тыс. + ещё примерно 1.5 млн за 2007-2008 - итого ~13 млн. + примерно половина от этого числа - убыль на "Украине"


А теперь по теме демографических результатов правления большевиков/коммунистов в подробностях:

АБОРТЫ - более 100 миллионов

Ссылка вот: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0279/tema01.php
Если принять за среднее значение количества абортов в период с 1969-91 - 4,5млн.в год, то общее количество нерождённых в СССР за этот период будет: 4,5млн*23=103,5 миллионов. Т.е. только аборты унесли в СССР более 100 миллионов. Большая часть из них - наследие большевицкого атеизма и того, что люди сами себе не принадлежали в СССР, потому и на нерождённых детей своих плевали - на каждую женщину в среднем приходилось около 2 детей и 3-6 абортов. Это - самое очевидное достижение коммунистов в атеистической идеологии, ибо нигде, ни в какой стране Европы (кроме разве что Болгарии - с аналогичными коммунистами) не было такого безумного количества абортов.

ГОЛОДОМОРЫ и ГОЛОД - минимум 5+7+1,5=13,5 млн прямых жертв + снижение рождаемости во время постоянных голодовок
Ленин, сент-окт 1917: хлебная карточка как гильотина для удержания власти большевиками
http://man-with-dogs.livejournal.com/506524.html
Голодомор 1921-23 - минимум 5-6 миллионов
http://erandl.livejournal.com/6369.html
голодомор в Крыму 1921-23 - дурость и жестокость большевиков
http://man-with-dogs.livejournal.com/490407.html?format=light
О голоде и голодоморе:
http://man-with-dogs.livejournal.com/487548.html?format=light
Голодные годы (кроме голодоморов и военных лет): 1) 1924-1925, 2) 1927-1928, 3) 1936-1937, 4) 1939-1941
http://erandl.livejournal.com/10345.html?format=light
ХОРОШО В СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ЖИТЬ (голодомор в Орджоникидзе)
http://man-with-dogs.livejournal.com/496418.html
второй советский голодомор (32-33) - Кубань, черные доски
http://man-with-dogs.livejournal.com/497817.html (ссылки на статьи)
Голодомор 1932-33 - 7 миллионов
http://erandl.livejournal.com/8259.html
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0101/analit01.php
ГосДума ещё 2 апреля 2008 делала заявления по голодомору в СССР
http://man-with-dogs.livejournal.com/499213.html
Голодомор 1947-48 - 1.5 миллиона (по оценке М. Эллмана)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_1946—1947
http://pioneer-lj.livejournal.com/1193118.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1220782.html

КРАСНЫЙ ТЕРРОР - порядка 1.5 млн
расказачивание, расстрелы заложников и "бывших" чекой и прочими бандитами-террористами, подавление рабочих и крестьянских восстаний, Крымский геноцид
http://man-with-dogs.livejournal.com/495709.html

РЕПРЕССИИ - 6 млн (оценка Вишневского)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
man_with_dogs: (Default)
Вот, как это выглядело на плакатах:


Вот, так это выглядит на демографической карте:
на месте коммунистического взрыва глубокая демографическая воронка


А вот, какими методами этого добивались - ограблением русских (всех русских, т.е. великорусов, малорусов и белорусов) в пользу нацменов:


Тексты к картинкам можно почитать тут:
http://wind-lj.livejournal.com/229177.html


Пора русским людям брать власть в свои руки и направлять ресурсы государства на развитие в первую очередь русского народа, который, как видно по демографической карте, находится в ужасающем положении.
Руссские люди. Поддерживайте ТОЛЬКО РУССКИХ. Пробивайтесь во власть сами и помогайте это делать русским. На любые попытки нерусских подкупом, насилием и шантажом пробраться к власти надо отвечать решительно и жёстко.
РОССИИ - РУССКИЙ ПОРЯДОК!
РОССИИ - РУССКАЯ ВЛАСТЬ!
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ ИЛИ НИ ДЛЯ КОГО.



список недавних постов по теме большевизма
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html
man_with_dogs: (Default)
Вот попалась мне таблица с оценкой потерь:

Потери в ходе войны (Эрлихман В. В.)Потери народонаселения в XX веке. Справочник, Вадим Эрлихман
Категория_потерь______численность (млн. человек)
Всего убито и умерло от ран2.5
Красная армия0.95
белая и национальные армии0.65
партизанские отряды0.9
Погибло в результате террора2
от красного террора1.2
от белого террора0.3
от партизанского террора0.5
Умерло от голода и эпидемий6
Всего погибло10.5
Эмигрировало2

Эрлихман В. В. «Потери народонаселения в XX веке». Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004. ISBN 5-93165-107-1

Таблицу взял из вики, книжку купить можно тут

Другая оценка (явно более приблизительная):
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1408/18_01
АиФ: Потери Гражданской войны




Ещё данные найденные по адресу:
http://erandl.livejournal.com/4301.html?format=light

1. Красный террор
К сожалению точного подсчета числа жертв красного террора не существует, т.к. по множество массовых убийств просто не документировалось, некоторые архивные документы утеряны, другие все еще закрыты.

Источники и цифры:
- Комиссия, созданная Деникиным для расследования деяний большевиков в 1918—1919 гг дает цифру - 1700 тыс. жертв.

- С.П.Мельгунов. в книге "Красный террор" в Россiи 1918 – 1923
в сноске упоминает подсчеты некоего Проф. Sarolea, который в серии статей о России в эдинбургской газетe "The Scotsman" в очерке о терроре касается статистики смерти (No. 7, ноябрь 1923 г.). Он подводит такие итоги по большевистским убийствам: 28 епископов, 1219 священников, 6000 профессоров и учителей, 9000 докторов, 54.000 офицеров, 260.000 солдат, 70.000 полицейских, 12.950 землевладeльцев, 355.250 интеллигентов и профессiоналов, 193.290 рабочих, 815.000 крестьян. В сумме (округленно) – 1,77 млн. ч.
Сам автор (т.е. проф. Sarolea) не указывает источники этих данных.

- встречаются также ссылки на работу профессора И.А.Курганова. Он приводит следующие цифры: жертвы красного террора (1917-1923) : академики, профессора, писатели, художник, учителя, студенты – 160 тысяч; чиновники, офицеры, фабриканты, торговцы, полицейские, жандармы – 50 тысяч; духовенство – 40 тысяч; рабочие, крестьяне – 1300 тысяч;1 миллион 550 тысяч жертв.

- Милюков жертвами красного террора назвал 1 766 118 человек. (Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. 1. Париж, 1927)

- В книге «Гриф секретности снят: Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». М., 1993. упомянута цифра в 1,3 млн. чел. (из статьи Литвиненко)

Эрлихман В. В. «Потери народонаселения в XX веке». Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004.
Потери от красного террора - 1,2 млн. чел.

О белом терроре известно мало, т.к. он был значительно менее масштабным и не имел системного характера. Есть мнение что кол-во его жертв колеблется в пределах 7-30 тысяч. По мнению Мельгунова белый террор виделся больше как «эксцессы на почве разнузданности власти и мести», хотя это и не умаляет преступления совершенные противниками большевиков.


Т.е. оценки большевицкого ГЕНОЦИДА 1918-22 (войны против населения) - от 1,2 до 1,7 миллионов человек. Не считая жертв голодомора 1921-23 (минимум 5-6 миллионов).


список недавних постов по теме большевизма
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html
man_with_dogs: (Default)
Беспрецедентным военно-политическим нажимом большевикам удалось «отвоевать» Россию и легитимизировать свою власть. Однако цена, заплаченная за это народом, стала беспрецедентной. В 1917-1922 гг. население России сократилась на 12,7-15 млн. чел. /268/ Это означало, что в ходе Гражданской войны каждый десятый-одиннадцатый человек погиб или же вынужден был покинуть страну (число эмигрантов составило примерно 2 млн. чел.). Для сравнения, в ходе Гражданской войны в США 1861-1865 гг. погибло примерно 540 тыс. чел./269/, т.е. лишь каждый пятьдесят седьмой - пятьдесят восьмой житель. В годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.) безвозвратные потери России составили 3-4 млн. чел., примерно в 4 раза меньше, чем в Гражданской войне! Более того, потери всех 38 стран, участвовавших в Первой мировой войне и представлявших 3/л населения Земного шара, составляли примерно 10 млн. чел., т.е. были существенно меньше потерь одной лишь России в Гражданской войне! Невиданные потери объяснялись не столько более совершенным и разрушительным вооружением (здесь, по сравнению с Первой мировой войной, ничего не изменилось), сколько невиданным ожесточением борьбы, а в какой-то мере и гипертрофированным развитием карательных органов противоборствующих сторон.

268 В целом оценки сокращения населения в Гражданскую войну колеблются от 11 до 15 млн. чел., а демографические потери - от 20 до 25 млн. чел. См.: Население России в XX веке. - М.,2000. -Т. 1: 1900-1939. - С. 94-95, 139. При этом большинство оценок не учитывает колоссальных масштабов гибели населения во время голода 1921-1922 гг.
269 Урланис Б.Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил Европейских стран в войнах XVII-XX вв. -СПб.; М., 1998. - С. 359, 360.


http://www.chekist.ru/article/1942


Стоит понимать, что гражданской войной (аналогом таковой в США) можно считать войну вооружённых армий. А вот войну вооружённой армии против населения иначе как геноцидом назвать трудно. Было бы неплохо получить оценки потерь от собственно гражданской войны и от геноцида порознь.



список недавних постов по теме большевизма
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html
man_with_dogs: (Default)
Обсуждают каких и сколько мигрантов завозить и куда. Кто говорит про китайцев - то, что их много и "они трудолюбивые" - пусть типа заселяют и "мы их ассимилируем". Кто говорит, что Индия предлагает своих индусов - мол они не создают замкнутых общин и лучше встраиваются в общество (в Англии это вроде бы так), и, что они в Сибири будут противовесом китайцам. Кто по традиции за азеров и таджиков - мол раз русские не родят, то пусть хоть кто-то будет. Кто и негров предлагает завозить. Кто из более патриотичных соображений считает, что завозить надо русских из окрестных СНГовий - чего они мол там живут в "не-России"? Много и по-разному говорят.

Но почему-то, говоря об этих частностях, не хотят даже малость обсудить более важный вопрос - а как быть с местным населением? Кто они? Какой состав? Почему вымирают?

И выходит, что в стране бардак, люди мрут и не рождаются, но это даже не считается проблемой - а данностью, которую погасить хотят завозом штрейхбрейхеров от демографии. А с чего это вдруг штейхбрехеры будут в тех же условиях работать на ту же антинародные власть и капитал лучше? А как же "Невидимая Рука", которая ровняет всех по наиболее жёстким условиям?

1) Сибирь вымирает резкими темпами, люди из неё уезжают? Ну так и штрейхбрехеры за россиянскую власть туда не поедут - только за свою (как китайцы). Ведь не так давно поотменяли все "северные" льготы, которые были направлены на что? На то, чтобы закрепить морально и материально людей в заселяемых землях. Так не только в СССР было, но и в Российской Империи - когда заселяли Новороссию, Кавказ, Туркестан, Сибирь и Дальний Восток - люди получали льготы, и порой достаточно существенные - от отмены крепостничества, отмены налогов (на десятилетия), приплата денег за вселение (на чём, к примеру, пытался подзаработать обманом Чичиков из "Мёртвых душ") и т.п. Ведь заселение пустой земли, колонизация её - это достаточно отдельная задача, которая сама собой не решается.

2) А кроме заселения запустевшей земли на окраине, заселять надо и сельские земли центральной России. Там ведь ещё коммунисты в СССР постарались - сделали жизнь в ней значительно хуже городской - так, что люди семьями и сёлами бежали в города - вся молодёжь. А сейчас мало того, что там глухомань и разруха, так ещё и полная бесперспективность - люди, которые там живут и работают должны преодолевать немыслимые препятствия, чтоб хотя бы сводить концы с концами. А ведь кроме работы-зарплаты/прибыли должна быть инфраструктура, при которой молодёжь бы не бежала в города, а оставалась на земле: профтехобразование, жильё, ясли-сады-школы, медицина (не так, чтоб за 20 км по разбитой дороге и без телефона для вызова) и т.п. Сов.власть грабила русских людей, но инфраструктуру хотя бы поддерживала на минимальном уровне. Нынешние же демокрады-либерасты отдали всё на откуп "Невидимой Руке Рынка", для которой главное "умри ты сегодня, а я - завтра", главное ограбить и украсть сегодня, а завтра что будет - уже "чужие проблемы". По сути сельские земли надо обратно заселять, и для этого нужны такие же программы поддержки, как и для освоения Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера - разве что вложений они требуют меньше, а сделать можно больше.

3) Третья проблема - люмпенизация. Вроде бы и люди есть, и даже были они русскими, но потеряли квалификацию, работу, жильё, спились, сбомжевались и т.п. Плюс к ним растёт потерянное, неприкаянное поколение - от детишек с родителями, но с ветром в голове, до безпризорников. Толку от них не будет никакого - только прибавление криминала, когда подрастут. Зачем завозить каких-то китайцев, когда сотню-другую тысяч можно вырастить своих граждан, отловив и воспитав тех же безпризорных, и помогая встать на ноги тем, кому ещё можно помочь из опустившихся? К этой же теме относится и моральное разложение людей - наркомания, проституция и т.п.

4) Четвёртая проблема: города - чёрные дыры демографии. Города и так не способствуют большому количеству детей. Но в нынешней РФии в них создаются все условия, чтоб их вообще не было. Иногда, при обсуждении доходят до этой проблемы, но останавливаются на противоречии: надо стимулировать рождение детей, но на этом начинают паразитировать люмпены, у которых дети растут в кошмарных условиях, а пособия тратятся на водку. Ну так значит стимулировать надо не сам факт наличия детей, а их воспитание в хороших условиях - нет воспитания и условия не поддерживаются - поддерживать тех, кто возьмётся за этих детей - здесь, а не зарубежом.

5) 5 проблема - эмиграция из страны. Поток её может быть и не столь велик относительно всего населения, но если посчитать относительно остающихся по группам населения, выйдет, что уезжает большой процент молодых женщин (которые рожать будут уже не здесь) и активной модолёжи (которые работать будут так же не на русских и не в России), а также квалифицированные специалисты (которые передавать свою квалификацию и использовать её быдут вне России). Т.е. уезжает будущее, большая его часть и лучшее из прошлого (опыт, квалификация). С этой проблемой связаны не только отсутствие перспектив (которые всё таки нужно организовывать), но и информационное и моральное давление - людям внушают, что в России ничего нет и не будет. Вся массовая культура оккупирована полностью чуждыми поделками и местным пораженчеством. Плюс к тому разные грефокудрины разрушают инфраструктуру передачи опыта - военные институты и не только военные выводятся, переформируются, сливаются-разделяются, чем выводят из строя большую часть старых кадров, которые могли поддерживать жизнь по накатанной, но строить её заново на 5-6-7 десятке лет уже не станут.

6) 6 вопрос - национальное самоопределение, мораль, нравственность, религия. Во имя толерантности общечеловеки в ермолках и без внушают, что русских нет, а есть "многонациональный народ". Однако, потеряв национальность, люди теряют ещё очень многое, что их объединяло в народ, а не безликую толпу эгоистов-интернационалистов. К чему обсуждения того, "смогут ли ассимилироваться миллионы азеров и китайцев", когда из русских пытаются сделать "никаких" общечеловеков? Зачем нам к "бывшим русским", ещё и "бывшие китайцы" или "бывшие азеры"? "Бывшие" - это те, кому совершенно всё равно где они живут, зачем, и что будет дальше. "Бывшие" не будут стоять за свою землю, т.к. они не привязаны к земле. "Бывшие" не будут стоять за свой народ, т.к. они не привязаны к крови и у них нет никого своего дальше вытянутой руки. "Бывшие" свалят при первых признаках кризиса. И не надо придумывать толерантных "россиян" или ещё каких-то химерических идентичностей, которые якобы помогут объединить всех многонационалиев. Есть 85% людей считающих себя русскими - они и должны быть русскими. Будут русские, подтянутся и остальные россияне - из оставшихся 15 %. Кто вам более важен - 85% или 15%? У этих 15% - у многих из них - есть компактные этнические районы, в которых они имеют право на культурную автономию - пусть они её там и осуществляют. А для русских должна быть вся Россия. Причём не только та её часть, которая "РФ", но и остальные её осколки. Русские люди в СНГовиях и неСНГовиях (Прибалтика) живут у себя на Родине - в России, которая временно оказалась расколотой, и поддерживать их надо на всей России, а не гонять из угла в угол. Во всей России у русских должны быть полные культурные и политические права, как у себя на Родине. Это и право на государственность русского языка, право на обучение и работу на этом языке, право избирать и быть избранным, право руководить. Нет никаких оснований прогибаться под туземное население - эти экс-советские республики - Родина уже не только местных, но и русских. А "РФ", "Украина" и Белоруссия - так вообще русские изначально, возникшие лишь из-за искусственного разделения большевиками русского народа на якобы "3 братских народа" - русский народ должен быть единым.

Вот так. А обсуждают сколько миллионов надо завести китайцев и таджиков, чтоб было кому улицы подметать и переводить лягушек и амурских тигров на дальневосточную "медицину".
man_with_dogs: (Default)
Вчера были очередные "Разночтения" по Культуре с интервью с некой писательницей, (фамилие не упомнил). Говорила она много про современную местную женскую литературу. Сказала, что нынче мальчишки занимаются компьютерами, а девчонки пишут стихи. Со стихов же переходят на прозу - по большей части на сугубо женские романы (в т.ч. и всяческие "лирические дефективы"). По поводу таких писательниц, которых оказывается много, она сказала, что пишут хорошо - продукт делают кондиционный. Единственная тема, которую они старательно обходят - семья, нормальная семья. О ней у молодых писательниц весьма смутные представления и по большей части связанные с неудачами - своими и подруг. И их занятие литературой (как писание, так и чтение) призвано отвлечь от этого факта и занять время неким отвлечённым досугом.

Мысль по поводу: эти писательницы в некотором роде голос своего поколения, и говорит этот голос о том, что создание нормальной семьи даже не интересно для говорящих. Может быть молчащие заняты семьями?

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios