Sep. 23rd, 2011

man_with_dogs: (Default)
И представляет перед студентами Бизнес Школы себя и свою работу по выведению ворожуликов.

У Навального:
http://navalny.livejournal.com/623984.html
September 22nd, 2:52
карапшн из вери вери бэд

http://navalny.livejournal.com/624247.html
September 22nd, 11:23
понять Мутко

Фото-видео:
http://gap-themind.livejournal.com/72636.html
Навальный в Лондонской школе экономики
Sep. 22nd, 2011 at 7:23 AM

http://www.snob.ru/selected/entry/41078
Алексей Ковалев / Вчера / Лондон
Навальный как звезда рок-н-ролла
Блогер-миноритарий и руководитель проекта «РосПил» выступает в Лондоне и принимается публикой как настоящая рок-звезда — с очередями на вход и фотографиями с восторженными поклонниками

http://www.snob.ru/go-to-comment/397734
Алексей Навальный 19:03 Вчера

Я еще не был в подобных заграничных турне, это первый для меня опыт, и он очень важен, потому что эта поездка преследует определенные практические цели. Я считаю, что нужно убеждать британские и российские компании пользоваться уже имеющимися британскими правовыми механизмами, чтобы бороться с нашими жуликами. К сожалению, по политическим причинам бороться с жуликами в России крайне сложно, но я уверен, что мои усилия на самом деле пророссийские, что они помогут и нам, и Британии. «Навальный дискредитирует Россию» — это полная ерунда, потому что на самом деле Россию дискредирирует тот факт, что по самым важным и громким коррупционным делам не ведется никакого расследования, и об этом все прекрасно знают. Проблема не в том, что мы не говорим, что у нас много жуликов, а в том, что мы с ними не боремся. И мы будем делать все, что в наших силах и в России, и за рубежом.

Я пока не могу сказать, готов ли британский политический истеблишмент поддержать меня, я провел слишком мало встреч — это, собственно, первая. Но я точно знаю, что люди, профессионально занимающиеся Россией, прекрасно знают, о чем я говорю, что происходит на самом деле. Говорить о поддержке было бы пока что преувеличением, и я отлично понимаю, что как раз для британских политиков вопрос открытой поддержки моих инициатив довольно щекотливый. Я больше надеюсь на не такую заметную, но очень важную поддержку внутри компаний, чем на громкие политические заявления.

Это был мой первый подобный эксперимент, очень сложно все время говорить на английском языке, особенно несколько дней подряд. Мне кажется, что я говорю очень путано и сбивчиво, но надеюсь, что самые важные вещи донес.


http://www.snob.ru/go-to-comment/397742
Алексей Ковалев 19:23 Вчера Ссылка

Я сегодня ходил на заседание фонда Генри Джексона в Палате общин, посвященное встрече с Алексеем Навальным. Там, конечно, было все гораздо солиднее, чем на встрече со студентами ЛШЭ. Председательствовал депутат от Лейбористской партии Крис Брайант, бывший министр по делам Европы и один из главных специалистов по России в Палате общин, были серьезные люди - британские социологи, экономисты (один - профессор из вчерашней ЛШЭ) и журналисты. Алексей зря скромничает - он вполне связно и четко говорит по-английски, все всё прекрасно поняли. Спрашивали, как так получается, что два, в вобщем-то, скромных клерка, оказавшихся во главе государства, в кратчайшие сроки стали мультимиллиардерами, какова внутренняя механика российской коррупции и какую роль в ней играют силовики. Алексей наглядно доказывал, что экономические и политические меры по борьбе с российской коррупцией прежде всего в интересах самой Британии, но меня больше всего поразил комментарий ведущего, Криса Брайанта. Он сказал, что Home Office (британское министерство внутренних дел, в чьем ведении находится визовая служба) на самом деле уже давно без шума и в частном порядке применяет на практике "список Магнитского", то есть отказывает в визам тем российским чиновникам, которые в нем упоминаются (до этого много говорили о том, что визовые санкции - самые действенные, так как российские коррупционеры страшно боятся, что у них не будет возможности потратить наворованное за границей). Но он к этому относится критически, как к полумере - "воспитательная", так сказать, сила этих отказов мала. Проблема, как объяснил Брайант, в том, что официально оформить список персон нон грата наподобие "списка Магнитского" в Британии гораздо сложнее, чем в США, из-за особенностей британского законодательства. Дело в том, что если в билле упоминается хоть одно имя собственное, он считается не общественным (general bill), а частным (private bill), и его принятие связано с огромными бюрократическими сложностями, гораздо большими, чем для общественных биллей. Впрочем, при наличии достаточной политической воли все возможно, и Брайант, по его словам, оказывает массу давления на правящую коалицию. Я буду следить за развитием этой истории.
man_with_dogs: (Default)
Как раз эти + ещё пару регионов где-то по ТВ называли как имеющих управление лучшего качества, чем федеральное.

Вот и тут управленцы качественно и своевременно блокировали распространение крокодиловарен на своей территории. Пока Ройзман пугает буклетом со страшными фотографиями последствий (правильно делает), в этих регионах уже ввели ограничение на свободную продажу сырья для наркоманов.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/813903-echo/
22.09.2011 16:31
Разворот : Законодательные инициативы ФСКН России
Гости: Владимир Каланда
первый заместитель директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков
Ведущие:
Инесса Землер - корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"

В. КАЛАНДА - ... Но мы говорим о том, что доступно населению в открытой продаже. Это кодеинсодержащие препараты. Поэтому введение рецептурного отпуска, а первые шаги отдельные субъекты уже сделали, это 2-3 области, никаких массовых взрывов недовольства там нет, а реальные последствия по снижению употребления дезоморфина присутствуют. Это Липецк, Калуга и Белгородская область.

И. ЗЕМЛЕР - Как эта реальность в цифрах выражается?

В. КАЛАНДА - Сроки еще достаточно небольшие. Буквально несколько месяцев. По Липецку на 40% снизилось количество выявленных дезоморфиновых наркопритонов, которые составляют львиную долю во всех наркопритонах, выявляемых органами наркоконтроля.
man_with_dogs: (Default)
Как я понял, до сих пор многим претит идти на выборы и выбирать что-то из дрянных партий, ни одна из которых не представляет его интересов. Всё упирается в то, что в призывах к этому говорят про "партии", а на самом деле там дрянь, а не партии.

Чтоб не было такого "когнитивного диссонанса", а попросту непонимания, надо просто заменить в призывах слово "партия", на слово "дрянь". И тогда никаких проблем с пониманием того, что предлагается делать на выборах, ни у кого не будет.

И так.

В настоящий момент в ГосДуме заседают депутаты от нескольких дряней. Причём самая большая дрянь - ЕР-ПЖиВ - имеет в ней монополию - 70% голосов (315 из 450). Что больше простого большинства в 50% (=225 голосов), нужного для принятия большинства решений, и больше конституционного большинства в 66,6% (2/3,=300 голосов), нужного для всех остальных решений, вроде изменения конституции.

Когда у этой дряни не было такого большинства, другие дряни пакостили ей по-немного - заставляли её обсуждать и проверять протаскиваемые ей законы, вносить поправки, а то и вовсе блокировали на долгое время принятие, что приходилось либо сильно давить, либо подкупать, либо устраивать цирк, вроде погрома на Тверской в 2002 для принятия антиэкстремисткого закона, либо вообще ждать другого созыва, где своими махинациями и чужой пассивностью добились большинства.

А теперь у главной дряни - ЕР-ПЖиВ есть МОНОПОЛИЯ на законодательную власть - только она принимает законы и на всех остальных ей совсем плевать. Доходит до того, что может принять поправку, а потом её же отменить - просто потому, что перед принятием даже думать (или даже читать) не хотят. Навальный такой пример приводил.

Примеры и объяснения нормальным языком (с "партиями") читайте тут:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1221165.html
September 20th, 2011 11:21 pm
не голосуешь ты - голосует Кавказ!

Так вот продолжаю. Пока эта главная дрянь-монополист ЕР-ПЖиВ имеет в Думе и региональных заксобраниях большинство - она может вообще на всех плевать и никому не давать изменять чего-либо в сторону улучшений.

И для нас - граждан РФ, выгодно лишить одну дрянь такой полноты власти, что она может плевать на всех, выгодно разбить её монополию уменьшив процент её и увеличив проценты остальных. Пусть сейчас у нас нет возможности создать нормальные партии, которые бы представляли наши интересы, но мы можем хотя бы ограничить дрянь-монополиста, повысив конкуренцию с другими дрянями. Что может привести к потере главдрянью ЕР-ПЖиВ монополии - к появлению возможности другим дряням блокировать очень плохие законы и делать послабления в отношении регистрации и прохождения нормальным партиям.

Что же для этого можно сделать?

Есть два дела, которые в том помогут:

1) Обеспечение максимальной честности и законности на выборах
- чтоб главдрянь ЕР-ПЖиВ не смогла сильно подтасовать результаты
(на Кавказе всё равно подтасуют, т.к. туда к бандитам никто не поедет проверять и наблюдать, но в остальных местах этого лучше не допускать)
2) Отдать свои голос случайным образом любой другой дряни - конкуренту главдряни.

И пусть пройдёт как можно больше дряней в ГосДуму - чем больше там разных дряней с большим % мест, тем больше конкуренции и меньше монополии и возможности договориться между собой против избирателей.
man_with_dogs: (Default)
1) Довольно интересная передача, на которой хорошо выступил Холмогоров с Хакамадой. Из которой можно заметить, что у либералов, вроде Хакамады и Ясиной наметились какие-то сдвиги в отношении если не к русскому национализму, так хотя бы к русским людями и националистам. Та же Ясина пытается защищать паренька, которого путинцы делают виноватым в страшном экстремизме - разбитии фонаря на Манежке - и за этот фонарь (не факт даже, что им разбитый) пытаются посадить.

И, кстати, оценка "судьи" передачи Юрия Полякова (главред Литературки) была прямо противоположной - он посчитал, что диалога не состоялось. Если обращать внимание на Проханова - то да, диалога не было - он бубнил какую-то свою околесицу. На диалог шли Хакамада/Ясина/Крыштановская и Холмогоров/Ремизов.


http://holmogor.livejournal.com/4567807.html
Чудо о Хакамаде. Как Ирина Муцуовна, записавшись в русские, спасла честь либералов
holmogor [Sep. 22nd, 2011|05:59 pm]

http://video.yandex.ru/users/irinka-kovaleva/view/31
22 сентябрь 2011, поединок
Поединок с Владимиром Соловьевым: Ирина Хакамада и Александр Проханов 22.09.2011 (1:30:01)


2) В передаче так же был смешной батхерт у Соловьёва, когда Хакамада назвала фамилию "Навальный". Не забыл ещё, Желудочный Баллон как на нём оттоптались читатели Навального:
http://navalny.livejournal.com/561736.html
Когда Совольёв аж прокукарекал от эмоций на радио в рамках зимне-весенней кампании ПЖиВ по заваливанию жжшечки Навального ботами, школярами, а потом и вовсе попытками свались всё жж ддосом. В один день с Соловьёвым на ту же тему выступил и Доренко.

3) Проханов нёс ахиню, но сообщил, что приехал недавно из Ирана. Где, вот совпадение, открылся русскоязычный спутниковый ТВ-канал:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1222511.html
В сообщении BBC говорится о мультфильмах и кино для обывателей, но почему бы Ирану не поддержать КПРФ и Жириновского, если Медведев и Путин ради отношений с Западом постоянно кидают Иран?

4) По части же того, что Холмогоров признал полукровку Мицуовну русской, я высказался у него в комментах. У него есть основания признать (есть русский родитель и самоопределение русской), а у меня есть и аргумент, чтоб не признавать - не похожа. Собственно это самое признание Холмоноровым и вопрос о таком признании от Хакамады - это как раз говорит о функциональной важности признания в определении русскости, а также того, что если могут признавать, то могут и не признавать.

Однако нужно понимать, что признание кого-то русским или не признание - совершенно не обязано приводить к каким-то страшным последствиям. Ведь и так понятно, что полукровка в русских вопросах будет иметь лишь совещательный, а не голосующий голос, а нерусский не будет иметь вообще голоса. А вот в массе других вопросов - социальных, политических, культурных и пр. - в рамках гражданской нации - в них союзный или лояльный русским нерусский вполне может иметь равный голос. И не нужно пугать нерусских признанием/непризнанием - будь он лоялен/союзен русским и впишется в русскую нацию, а в русский народ своих детей записывают русские родители - генами и воспитанием.

Краткие определения, которые я тут разворачиваю на примерах, тут:
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа
http://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
Через месяц им будет 5 лет.

Добавлю немного о "русских вопросах", в которых только русские имеют голосующий голос. Чем они отличаются от вопросов русской нации - социальных, политических, культурных? Это могут быть те же вопросы, но по которым русские договорились о какой-то своей особой позиции - или только для себя, или наоборот - для совместного отстаивания. Но могут быть и прочие вопросы - тот же расизм, выбор супруга, красота и т.п.

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios