Aug. 29th, 2011

man_with_dogs: (Default)
Я в юриспруденции профан и много могу не понимать, как не до конца понимаю, что хотел сказать автор ниже процитированной статьи. Однако могу выудить из статьи некую полезную для себя инфу и высказать кой-какие замечания. И так:

1) Самое простое - это разбор юридических вопросов про самого убийцу Мирзаева - ибо была полная аналогия с другим единоборцем, который точно так же убил студента, а потом удивился этому. (См. главку "Банальность Мирзаева")
2) Столь же легко разбирается и факт оказания давления на правосудие со стороны диаспор. (1й абзац главки "Правовая функция диаспор")

А вот дальше уже идут рассуждения, которые, как мне кажется, больше относятся к теории, чем к практике. А именно заявляется, что правоохране одинаково нужно дистанцироваться и от диаспор, и от фанатов (которые с диаспорами объявлены "низовыми институтами "справедливости"" - в посл.абзаце гл."Надежда на передоговоренности"). В теории это так.

Но на практике оказывается, что диаспоры давят на правоохрану каждодневно и с использованием всех доступных им ресурсов, вплоть до подключения президентов и депутатов от своей "республики" (как это случилось с Мирзаевым). А фанаты - едва защитили свой интерес лишь в одном деле - в деле убийства кавказцами Егора Свиридова.

Причём фанаты - это не та сторона, которая равнозначна диаспорам, а лишь малый элемент гражданского общества, которое не дают развивать путинцы в РФ. На самом деле нормальным противовесом диаспорам должен быть русский национализм - со своими СМИ, депутатами, партиями, работниками правоохраны и т.п. - пропорционально количеству русских в РФ. Чего нет и что больше всего пугает вороватых путинцев (ибо их нормальный национализм должен посадить в тюрьму за воровство и реквизировать наворованное).

И так мы подходим к тому, что фанаты - это лишь самая верхушка айсберга, которая может потопить путинскую яхту "Титаник" ("Эклипс" или как она там называется). Из этого путинцы и исходят. Вместо того, чтоб решиться помогать развиваться гражданскому обществу. Сейчас, если кто не понял - очень хороший момент для такой помощи - т.к. уже многие на него ориентируются и пока ещё видят в этом какие-то перспективы. Но если путинцы покажут всем, что они умелые тираны и могут всем заткнуть рот и связать руки, то развитие русского гражданского общества пойдёт по пути Сев.Ирландии и Cтраны Басков - с прямым террором в духе ИРА и ЭТА. Просто потому, что никаких легальных путей путинцы не оставят. И уже существующим сторонникам мирных методов нечего не будет предложить своим товарищам - т.к. все мирные методы оказываются при путинцах неуспешными. Нет никакой истории успеха мирных методов - не будет никаких и сторонников таких методов среди молодёжи.

Вобщем вопрос упирается вопрос о субъектах, кто что будет делать. Путинцы, которые власть получили не сами, а из рук Путина, так же как и небольшое количество медведевцев, которые тоже ничего сами не сделали, чтоб получить власть - вся эта шушера, она ничего не понимает, и понимать не хочет. Она же будет давить до предела. При Сталине пределом были голодоморы и разгромы 1941 и 42 - для русских людей они вылились в десятки миллионов трупов. Вроде бы нынешняя номенклатура ещё не достигла той же отмороженности, что и при большевизме. Но прямые призывы к власти к массовым убийствам протестующего народа регулярно звучат со стороны номенклатурных холуёв. И ментов дрессируют убивать людей настолько, что они увлекаются этим и начинают убивать самостоятельно (Евсюков, нынешний случай с пермским омоном оскальпировавшим обывателя,... случаев не счесть).

И так - путинцы и медведевцы ничего не будут делать. Ну так сами главари могли бы быть заинтересованы в создании противовеса собственной свите. Для чего помогали бы гражданскому обществу урезонивать своих зарвавшихся дружков и выдвиженцев. Однако вопрос - а способны ли вообще Путин с Медведевым проводить минимально разумную политику, или они уже давно ушли в астрал и плавают в нирване, ничего не замечая?

Как бы то ни было - но вопрос о субъекте в части защиты интересов русских - это могут быть только сами русские люди, которые объединятся и будут давить как диаспоры, так и номенклатуру. Есть по части вопросов в активе фанаты - пусть будут фанаты. А по другим вопросам находить других активных. Помощь возможна для тех и будет тем, кто что-то делает сам. Спасение утопающих в очередной раз дело рук самих утопающих.

http://infosud.ru/legislation_publication/20110824/254832950.html
Дело Мирзаева разрушает замыслы МВД
Сюжет: Расследование уголовного дела в отношении Расула Мирзаева
14:25 24/08/2011
Аркадий Смолин, специальный корреспондент РАПСИ

Read more... )
man_with_dogs: (Default)
Теперь о конкретике претензии к главе и депутатам Дагестана. Если они, как ЧАСТНЫЕ лица, за кого-то хотят поручится - да ради бога. Но причём здесь бланк Народного собрания Дагестана? Причём тут их должности? Причём тут использование своего служебного положения в личных целях, да ещё с такой помпой?

http://lifenews.ru/news/67426
исходник: http://ncontent.life.ru/media/2/news/2011/08/67426/400-6.jpg

http://www.ukru.ru/code/10/286/
УК РФ
Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
...

http://kremlin.ru/transcripts/11204
Совещание по вопросам совершенствования судебной системы
10 мая 2011 года, 14:30 Московская область, Горки
В ходе совещания речь шла о непроцессуальных обращениях к суду по делам, находящимся на его рассмотрении, в частности о возможности публикации сведений о таких обращениях.
Отдельно обсуждались меры защиты несовершеннолетних от преступлений сексуального характера.

Выступление на совещании по вопросам совершенствования судебной системы
10 мая 2011 года Московская область, Горки

* * *

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги. На нашем, уже регулярном, совещании я хотел бы остановиться на двух вопросах. Естественно, при этом мы можем обсудить и другие темы – так, как обычно у нас это и происходит.

Одна из тем весьма сложная, резонансная. Она касается так называемых непроцессуальных обращений в суд. Что я имею в виду, вы, к сожалению, все знаете: это практика обращений к руководителям судов, председателям судов с просьбами обеспечить объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела, взять дело под свой личный контроль. К сожалению, это достаточно распространённая ситуация в нашей стране, на это закрывать глаза не следует. Я не говорю о том, что все эти обращения носят изначально коррупционный характер, нет. Зачастую обращаются и профессиональные сообщества, и так называемые корпоративные группы, представители государственных структур частенько обращаются: это могут быть и губернаторы, и руководители других органов исполнительной власти, и руководители и члены нашего парламента.

На первый взгляд, все, кто обращается, реализуют своё право на обычное общение, на обращение в органы власти. Так, собственно, у нас и было всегда. И, естественно, всё это декларирует весьма благие намерения, то есть принятие правильного, правосудного решения. Однако мы все с вами понимаем, как юристы, как люди, которые заинтересованы в развитии современной независимой судебной системы, что это нарушение не только этических норм, но и правовых, а именно конституционных норм.

Во-первых, нужно исходить из того, что с такими просьбами может обратиться весьма узкий круг людей. Наши граждане, естественно, таких возможностей не имеют. Стало быть, подобные ходатайства нарушают принцип равенства всех граждан перед судом и перед законом.

Во-вторых, это можно толковать и как неуважение, и как недоверие к суду, поскольку авторы как бы изначально предполагают, что суд может вынести неправильное, неправосудное решение.

И, наконец, просьба взять под личный контроль, посмотреть повнимательней – это прямое нарушение принципов независимости суда и судей. Я имею в виду, естественно, статью 120 Конституции нашей страны.

Read more... )
man_with_dogs: (Default)
Бочаров с Шестаковым - какие-то шутники.

народная КНДРская песня
33x3sketch, дата: 10.12.2009
в вольном изложении Е.Шестакова

http://www.youtube.com/watch?v=kURVUXgaV0g&feature=player_embedded

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 03:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios