Feb. 26th, 2011

man_with_dogs: (Default)
Номенклатура додавливает свободу торговли - планирует ужесточить условия на микроплатежи через терминалы и интеренет. С 500уе до 100 снизить порог, выше которого будет требовать паспортные данные и необходимость уже банковских операций. По сути, теперь даже за свет-газ-воду заплатить - нужен будет паспорт.

Прояснилась и роль Мавроди со своими безумными планами на новую МММ (которые физически было невозможно реализовать на той платформе - Вебмани - которую он предлагал). Это была заказуха - для того, чтоб начать кампанию по ограничению микроплатежей.



http://www.nr2.ru/technology/319168.html
Государство возьмет под контроль все онлайн-платежи граждан
Интернет-покупки будут идентифицироваться по паспортам
04.02.11 14:06

Москва, Февраль 04 (Новый Регион, Алексей Усов) – Росфинмониторинг, Минфин и Центробанк разработали программу по обязательной идентификации всех электронных денежных потоков в РФ. Максимальный анонимный платеж будет сокращен в 5 раз – до 3 тысяч рублей. Платежные системы планируется контролировать через Банк России, уменьшив их число. Эти меры предполагаются как увертюра к будущему внедрению общероссийской платежной системы, при которой для переводов электронных денег, физлица будут обязаны использовать персонифицированные электронные ключи. Эти нормы «прикончат» интернет-торговлю, уверены эксперты.

Росфинмониторинг намерен взять под контроль денежные переводы, которые проходят через терминалы моментальной оплаты, электронные, мобильные «кошельки», виртуальные «обменники» и прочие небанковские платежные системы. По информации «Российской газеты», среди инициатив финансового надзорного органа – сокращение максимального анонимного перевода наличных денег в 5 раз (до 3 тысяч рублей). Суммы, превышающие лимит предлагается идентифицировать, привязывая к их банковским операциям и собственным паспортам.

Урезание лимитов анонимной интернет-торговли должно стать первым шагом по внедрению Национальной платежной системы. Проект закона об НПС, разработанный Минфином, Росфинмониторингом и Центробанком, в феврале будет рассмотрен Госдумой во втором чтении.

Среди дальнейших мер по установлению контроля государства над финансовой интернет-активностью граждан запланированы отслеживание переводов электронных денежных потоков на всех этапах. Граждане смогут осуществлять безналичную активность либо через банковские карты, либо через персональные электронные ключи, фиксирующие как покупки и интернет-магазинах, так и оплату коммунальных счетов, налогов, штрафов, услуг интернет-провайдеров, покупку электронного медиаконтента.

Банк России также запланировал обязательное лицензирование операторов платежных систем. После введения лицензий количество платежных систем значительно сократится, признаются разработчики закона. В результате операторы и клиенты окажутся на виду у провайдеров услуг электронных платежей, которые будут контролировать их операции и взимать свой комиссионный сбор. Read more... )

В этой связи и возможный проект Мавроди выглядит искусным вбросом: ведь, как утверждают IT-эксперты, система им предложенная, неработоспособна уже на старте. Webmoney обладает настройками безопасности, которые часто бьют по обычным пользователям. В итоге участники «электронной пирамиды», которые пытались бы контролировать и переводить деньги с десятков кошельков, были бы сразу заблокированы. В пользу этой версии говорит и необычайно бурная и быстрая реакция чиновников всех уровней на «анонс» в блоге Мавроди. Свое «будем пресекать» за считанные дни успели высказать глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, кемеровский губернатор Аман Тулеев, думские депутаты – вплоть до высокопоставленных «единороссов». В итоге, было заявление Мавроди «фейком» или нет, но финансовый надзор получил удачный повод для установления контроля в новой для государства сфере.

Read more... )
man_with_dogs: (Default)
Видео передачи пока не выложили на сайт:
http://www.atv.ru/index.php?option=com_video&task=view&task=show&pid=1


http://savliy.livejournal.com/475989.html
savliy @ 2011-02-24 23:52:00 - Война с Кавказом не предстоит. Она уже идет.
Метки данной записи: "Единая Россия", Кавказ, Русофобия, ТВ

Это я еще раз прочувствовал сегодня на съемках передачи «Народ хочет знать», которую должны смонтировать за ночь и показать завтра после 22.00.

Война идет в разных формах. Ее фронты пролегают и через телеэфир. С нами говорят, как с врагом. Нас стараются с помощью СМИ дезорганизовать, применяя против русских средства, предназначенные для врага. Мы были не на собеседовании с теми, кто хочет с нами мира. Мы были в эфире в схватке с людьми, которые хотят нас уничтожить.

Зал, беспрерывно голосовавший по множеству вопросов, все время был расколот. Единодушие было только в ответе на вопрос о деятельности власти. Власть ненавидят все. В остальном никакого единства ни по одному вопросу не предвидится.

Вновь на съемках была заготовлена победа Кавказа над русскими. Вновь неравенство. На стороне кавкацев – 4 человека плюс ведущая, на стороне русских националистов – 2 человека (профессор В.Соловей и я). С их стороны – самая тяжелая артиллерия: два действующих депутата Госдумы и два депутата прошлого созыва. С их стороны 3 из 4 – сотрудники спецслужб, боевые командиры. С нашей стороны они ожидали профессорской готовности слушать оппонента и фактически уступить эфир. Но мы с Валерием Соловьем не дали им такой роскоши. Правда, мне пришлось наораться как никогда. Пришлось перекрикивать беспрерывно перебивавших кавказце и их пособников, а также ведущую, которая не давала закончить мысль.

С трибун человек в тюбетейке орал: «фашист» и требовал привлечь моего коллегу и меня к 282. На орущего я рявкнул: «Такие как Вы являются врагами нашей государственности. А когда говорит русский человек, Вы должны молчать!» Но этому выродку после передачи подсластил пилюлю русский «ванек», который пожал руку врага. «Ванек» с сильно испитыми или невыспанными глазами стал мне доказывать, что у него в роте были разные национальности, и Бог создал людей равными. Вразумить этого еще вполне молодого человека было невозможно. У него не было мозгов, чтобы понять элементарное. Слабый интеллект приводит в стан предателей тех, кого мы называем «простыми русскими людьми». Для них поговорка: «Простота – хуже воровства».

Кира Прошутинская все время сомневалась, что русские подвергаются геноциду. Пришлось кричать, что с каждым годом ситуация становится все хуже, на что указывают мои ежегодные доклады «Русофобия в
России». За истекший год доклад вдвое объемнее предыдущего. Пришлось орать, что русские организации подвергаются репрессиям уже многие годы, и у «межнационального диалога» нет русского представительства. Власть должна прекратить репрессии и дать возможность русским сформировать свои организации и партии, дать им выступать на выборах. Без этого ни о какой лояльности русских, ни о каком-то «межнациональном согласии» не может быть и речи.

Интересно, что Сергей Марков – один из самых активных полемистов «партии власти» уже в течение многих лет, в конце передачи перешел на прославление русского народа. Получилось, что он остроумно попытался занять позицию примирителя, а точнее, посредника. Русские с кавказцами воюют, а «Единая Россия» говорит о «дружбе народов». Это была удачная операция противника. Но сколько раз Сергей Марков «подставил борт»! Если бы передачу не резали, его трибуна была бы вся в пробоинах. Чуть ли ни на каждой фразе его можно было поймать на неискренности, на подтасовке фактов, просто высмеять. Если бы ни смешные оговорки Маркова, мне бы было трудно пережить этот невероятно трудный эфир.

С нашей стороны ни разу не было личного оскорбления. Оппоненты не сдержались. Но не распоясались только потому, что я с первой же попытки начал орать на Мамму Мамаева (который почти на голову меня выше и не понаслышке знает, что такое кровь), что он оскорбляет русского человека. И переорал.

Мамма Маммаев (бывший мой коллега по Думе, но у микрофона я ни разу не видел), который перед эфиром сообщил, что очень не хотел бы говорить об исламе, сам же эту тему в эфире и затеял. Думаю, что не от злобности, а от простодушия. Тема, которая его как человека неверующего (что он несколько раз подчеркнул) магнетизировала. На эту тему почему-то предложено было отвечать только кавказцам. Но я влез, и сказал, что экспортный радикальный ислам тут приживается только потому, что власть позволяет это делать. А поскольку она не имеет никакого представления о российской государственности, никакого плана и проекта, то она допускает мультикультурность, которая превращает наши границы в решето. И поэтому инокультурные концепции легко проникают в нашу страну и находят здесь своих приверженцев.

Другой кавказец, Адальби Шхагошев (действующий депутат ЕР в Думе) был мне знаком по дискуссии на Финам FM. Если бы он отвечал на вопросы, то полностью бы провалился. Но ведущая давала ему говорить о чем угодно. В том числе и лгать о том, что на Кавказе радикальный ислам исповедуют не больше 1%. А также, что там никто и не думает отделяться от России. О том, что там все любят русских. Что русские стали возвращаться на Кавказа. И так далее. Не знаю, где Адальби потерял обе руки. Надеюсь, что в войне за Россию, а не против нее. Теперь он, конечно, не за Россию. Он против русских, и закулиса тренирует его и выставляет на дискуссии.

Думаю, что у Валерия Соловья были две слабые позиции, которые мне пришлось отыграть. Первая – о возможности отделения Кавказа. Она была высказана в мягкой форме весьма вероятного события. Вторая – о том, что в Чечне воевали напрасно (это были слова отчаяния одного из ветеранов этой войны, которые передал Валерий Дмитриевич). Я сказал, что воевали не напрасно. Кто сложил голову в боях с чеченскими бандами – это герои. В остальном наши позиции были идентичными.

К сожалению, в бою больше помнятся собственные действия, и я не могу пересказать речи Валерия Дмитриевича. У меня было лишь ощущение, что это прекрасный соратник – стойкий и меткий.
«Единая Россия» не на стороне русских. Два русских на стороне врага определили вполне позицию этой партии. Ни тени сомнения у них не было: они не с нами, не с русским движением, они не признают ни геноцида русского народа, ни массовых репрессий против русских организаций. Их модель – Россия без русских. Точнее, с такими русскими, над которыми будут стоять этнические кланы, олигархия и тоталитарная бюрократия.

Что радует: доктрина мультикультурализма была растоптана. Даже «партия власти» предпочитала говорить о «дружбе народов», так и не разъяснив, что это такое, и почему от этой «дружбы» распался СССР. Попытки ведущей направить дискуссию на это направления не удалась.

Что мне удалось сказать, и что могут срезать при монтаже:
1. Главы СК-республик не являются надежной опорой российской государственности, поскольку представляют, прежде всего, свои «титульные» национальности.
2. Чтобы решить проблемы СК необходимо ликвидировать всякую «толерантность», установить режим ЧП и во главе регионов поставить только русских.
3. Рецепт здравой национальной политики необходимо почерпнуть не в СССР (что предлагал Марков), а в Российской Империи: в ауле можешь жить по своим законам, а в остальном должно действовать имперское право. Право метрополии иное, чем в национальных окраинах и слабозаселенных территориях. Власть должна унаследовать русскую политическую культуру и никакую другую. Наконец, должна быть уничтожена космополитичная олигархия и тоталитарная бюрократия, без чего ни одна национальная проблема решена не будет.
4. В России никогда не было и не будет нации «россиян». В России уже есть русская нация – единственный носитель политической культуры, которая только и может быть основой государственности. Другие народы такой культуры не имеют.
5. У русских все есть и в национальном характере и в исторической традиции. Им не хватает только одного – русской власти.
6. Проблема не в том, чтобы кавказцы разъясняли нам принципы терпимости, а в том, чтобы русские говорили о том, что им не нравится. А отношения с иными национальностями нас категорически не устраивает.
7. Всякая «толерантность» русского народа закончилась. После Манежа произошел перелом: мы больше ни к кому толерантны не будем. «Единая Россия» имела шанс использовать долготерпеливость русских людей, но теперь все это закончилось. Теперь пусть власть и иные национальности думают, что им делать и как с нами уживаться. Мы уже на эту тему думать не будем.
8. Зарубежным соотечественникам не была оказана никакая помощь, потому что власть отказалась признать их частью политической нации. Закон «О соотечественниках» не исполнялся, пока не был отменен. Власть уничтожила Конгресс русских общин, соблазнив организации соотечественников посулами, ни один из которых не был реализован. (Добавлю, что в 2006 году Минюст отказался регистрировать КРО).

Мы выстояли, но это был шабаш. Нам говорили о «толерантности», но как только речь заходила о русском народе, в нас тыкали пальцами и стыдили за то, что мы возбуждаем рознь.
Наши оппоненты несли полнейшую ахинею. И про «дружбу народов», и про то, что русские ко всем народам приходили мирно. Они отказывались признать, что их предки просились в Россию, когда их стирали в порошок другие империи. Они представляли дело так, будто Сибирь и Дальний Восток Россия получила нежными уговорами.

Из зала кричали: а Путин, что, не русский? Не русский, - ответил я. Наверняка вырежут.

На вопрос о том, что нужно делать русским, я сказал: взять власть целиком и безраздельно с кем-либо. Скорее всего, тоже вырежут.

Ведущей мы сорвали сценарий разгрома русских. У нее была заготовлена финальная речь о каком-то страхе. И она говорила об этом, пеняя мне лично, что я выступил не в том духе, который она предполагала. Я сожалею, что обманул надежды. Но это был бой. И тут не до профессорских замашек. Это реальный акт этнической войны. Не скажу, что все снаряды ложились в цель. Под огнем не всегда удается хорошо прицелиться. И я несколько разнервничался. Не все, что сказал, я бы хотел сказать именно так.

Перед эфиром каждый сказал на диктофон несколько слов о том, что он ожидает от эфира. Может быть, эти фразы куда-то вставят. Я сказал: «Я надеюсь, что удастся достучаться до мозгов власти и сообщить ей, что в России нет и не будет никаких «россиян», что в России может быть только русская нация».

А.Н.Савельев
man_with_dogs: (Default)
http://www.gazeta.ru/news/social/2011/02/24/n_1719449.shtml (24.02.2011 20:33) - Суд признал законным обыск у Тихонова и Хасис
Сами подсудимые намекали, что к ним применяли насилие: «Когда вы меня прикладом по голове будили, у меня руки не дрожали?!» – почти кричала на оперативника Хасис. «Я не помню, у меня голова отбита была», – отвечал на вопрос о том, узнает ли он следователя, Тихонов.

Пытки Никиты Данишкина в Нижнем Новгороде:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1026339.html
http://www.pytkam.net/web/index.php?go=News&in=view&id=1938 (18 Февраль 2011, Пятница)
http://www.youtube.com/watch?v=JpXVL8qSVaA&feature=player_embedded
man_with_dogs: (Default)


http://tor85.livejournal.com/1746623.html?format=light
Пишет Владимир Тор (tor85) @ 2011-02-25 03:00:00
День Русских Героев

27 февраля в этом году – традиционный для русских националистов День Русских Героев.
В этом году исполняется ровно 10 лет скорбной и славной дате в истории российской армии.
День, когда мы вспоминаем подвиг Псковских десантников, погибших, но не сдавших ни пяди русской земли врагам.

1 марта 2000 года в Чечне недалеко от селения Улус-Керт 90 псковских десантников 6-й роты 104-го полка Псковской дивизии ВДВ под командованием майора Сергея Молодова остановили прорыв 2,5 тысяч боевиков, уничтожив при этом около 700 бандитов. Вызвав артиллерийский огонь на себя, бойцы оказались в центре огненного шквала. Из всего состава 6 десантной роты в живых осталось шесть человек. Всего в бою в Аргунском ущелье под Улус-Кертом погибли 84 десантника, в том числе 13 офицеров.

исходник: http://s015.radikal.ru/i331/1102/59/56ef5336c2be.jpg

Сегодня Русские герои – это не только павшие в боях за нашу Родину воины, но и все те, кто продолжает бороться за свободу и правду в собственной стране. Некоторые из них сейчас находятся в тюрьмах. Недавние события показали, что русский дух силен, и крепнет с каждым днем. Все официальные попытки запретов, приостановления деятельности крупнейших националистических организаций не смогут заставить русских стать россиянами и забыть о подвигах своих предков в борьбе за свободу Русской земли!

исходник: http://pics.livejournal.com/sofia_vb_888/pic/002y6ksr/s640x480
для печати: http://pics.livejournal.com/sofia_vb_888/pic/002y6ksr

Мероприятие пройдет 27 февраля в 14:30 на Суворовской площади в Москве (м.Достоевская, Новослободская) в форме пикета и возложения цветов. Заявка на официальное проведение мероприятия подана.

Приходи на День Русских Героев 27 февраля на Суворовскую площадь в 14:30!
Почти память героев и помоги тем, кто продолжает борьбу!
С собой иметь цветы. Символика едина - имперский флаг.
man_with_dogs: (Default)
Только что отсмотрел то, как делают на России24 интервью с представителями передового края науки. У телезвонарей проблема: Капица уже старенький, о бо всём не расскажет, остались лишь бивисы с баттхедами.

Алексей Сусанович - профессор из института им.Краснова в Вирджинии, США пытался говорить про искусственный интеллект.
2 ведущих исполняли роль Бивиса и Баттхеда (аналог - Бачинский и Стиллавин). Уровень их понимания наук застыл в 60х-80х годах.
Профессор что-то говорит (со ссылками на ИМЕНА и ТЕРМИНЫ) - БиБ предалгает говорить попроще. Профессор пытается снизить уровень сложности до понятного для С++-программера (уровень 90х - объектное программирование). БиБ сводит всё к шуткам про вилку, которая нужна, чтоб вовремя вырубить искусственный интеллект. Или ковырять в тарелке. Гыгыгы.

Вот и все медведевские Модернизация и Инновации. Вот и все Нанотехнологии и Сколково.
Всё укладывается в это "Гыгыгы!"


Передачу эту не нашёл на их сайте. Возможно, пока не выложили:
http://www.vesti.ru/videos?cid=1100



Исходники:

БиБ в молодости: http://picfile.org/albums/userpics/B000FEBWTE_01_LZZZZZZZ.jpg
отсюда: http://bitplanet.org/viewtopic.php?t=990

БиБ в старости:
http://www.vesti.ru/videos?vid=319411&cid=1100
12.02.2011 | 12:45 - Наука 2.0. Как разнообразие языков помогает восстановить наше прошлое
скриншот с 17:38
man_with_dogs: (Default)
Какой клиент на вынь-хр лучше заточен под твиттер?
Нужна максимальная функциональность.
man_with_dogs: (Default)
Народ изучает эффект Навального. А по-моему никакого особенного эффекта нет. Есть лишь человек, который оказался успешен в достижении реальных, хоть и небольших результатов в личной борьбе с коррупцией. Полагаю, что образование сыграло и ориентация его не на загребание бабла всеми способами.

А всё остальное - это уже проблема и вина путинцев - они сами всех достали так, что народ вплоть до богатых и успешных путинцев начинает ненавидеть всё сильнее и сильнее. И любое успешное противостояние путинцам в таких условия - будь-то химкинские активисты, Манежка или Навальный - это всё становится центром лавинообразной кристализации. И если та же Манежка в последствиях "вроде бы подавляется" (хотя на самом деле почти каждую неделю что-то происходит), то вокруг Навального лавинообразный рост только нарастает.


http://avmalgin.livejournal.com/2349640.html?format=light
Пишет Андрей Мальгин (avmalgin) @ 2011-02-26 15:59:00 - Казус Навального
В журнале у ivand очено разумно объясняется, почему именно на Навального у партии жуликов и воров столь острая реакция. Ведь жуликами и ворами их называли и до Навального, и как-то они на это особо внимания не обращали. Типа собака лает - караван идет. А тут - острейшая реакция.

Я сам об этом думал, но до конца не додумал как бы. А ivand все четко разложил по полочкам. Можно и не додумывать. Все сказано. Вот его тезисы:

http://ivand.livejournal.com/1446053.html?format=light
ivand @ 2011-02-26 17:27:00 - Для памяти. Казус Навального. Тезисы.

1. Забавно (и, кстати, приятно наблюдать), как партийные блог-офицеры из ЕР кочевряжатся по поводу Навального с "партией жуликов и воров". Твитота, такой бы, пожалуй, предложил я термин, памятуя об устаревающем политическом языке. Ликующая твитота. Впрочем, ликованием это все не назовешь, конечно.
Спектр эмоций - от праведного гнева до деланого презрения. Аргументация умилительна - сперва шили "вашингтонский обком", он ведь ездил куда-то там в штаты, получил, значит, задание, и вернулся раскачивать лодку. Потом - видимо убедившись, что не очень тема работает, начали распространять слух, что Навальный скоро вступит в СР.
Смотреть приятно, потому что чувствуется, - а) крепко и настоящие начальники взбесились, раз пинают твитоту и заставляют изображать борьбу; б) во что-то такое Алексей попал; нащупал боевую точку.

2. Ну и дурость умиляет. Впрочем, это дело привычное. Предполагается, видимо, что если за Навальным кто-то стоит - Хиллари Клинтон, Сергей Миронов, фараон Тутмос Третий, - то ЕР автоматически перестает быть партией воров и жуликов, а конкретные жертвы разоблачений Навального обретают нимбы; миллиардные кражи превращаются в дело благое. Типа пожертвования в детский фонд.

3. Но это все не особенно интересно. Интересно - где болевая точка. Во что Алексей попал.
Ясно ведь, что его изыскания касательно жизни и деятельности конкретных чиновников - вещь, в общем, не страшная. Со стороны общества они разбираются о скалы с надписями "открыл Америку", "и так все все знают", дальше "плюсадин" в комментариях гражданский гнев не идет; а власть так устроена, что никакие разоблачения никакому инкорпорированному во власть субъекту пока не повредили. Я уже где-то писал - механизм там обратный; сперва принимается решение, связанное не с воровством, конечно, поскольку воруют практически все участники системы власти, а с нарушением каких-нибудь внутренних правил игры, потом появляются санкционированные разоблачения, потом - отставка, иногда суд, в исключительных случаях - образцово-показательная посадка.

4. И вот какая имеется мысль: уже не раз от интеллектуалов в кавычках и без кавычек, разной степени приблатненности, то есть, пардон, близости к власти, конечно, просто оговорка, в частных беседах доводилось мне слышать один тезис. Может, я даже и в газетах его читал, а если нет, то скоро прочту.

Путин, говорили они, кивая головами и делая грустные лица, сумел спасти страну от распада, но заплатил за это высокую цену: ему пришлось (!) выстроить властную вертикаль, абсолютно антидемократичную и коррумпированную на всех уровнях.

Тезис, если анализировать его всерьез, конечно, совершенно идиотский. Разваливалась страна или нет - хотя бы повод для спора, но как ее могла от чего-то там спасти тотальная коррупция - никто вам не объяснит.
Но это, как ни странно, и не важно. Тут необходим анализ другого плана, разговор не о смысле, разговор о чувствах.

5. Так вот, изобретатели тезиса ретранслируют некие чувства реальных носителей власти (в каком-то смысле они и сами, кстати, являются носителями власти, но это незначащая ремарка). И мы понимаем: начинает оформляться консенсус касательно вывода Путина из игры. Ведется поиск формулы. Формула достаточно вежливая - Путин - герой, сделавший великое дело (он, напомню, спас страну от распада), герой, добровольно собой ради отечества пожертвовавший, ведь страну пришлось спасать ценой коррупции, а коррупция дело плохое.
Цикл завершен, отечество в безопасности, пора менять героя, исправляя, попутно, его косяки.

6. Ясно, что у Медведева и условного, пока довольно бесформенного, только еще формирующегося круга его сторонников внутри власти никакой стратегии нет. Сегодня он с сумасшедшим про наногорода беседует, завтра стрелки передвигает, послезавтра - увольняет каких-нибудь зарвавшихся силовиков.
Ясно, что борьба с коррупцией (тут, наверное, нужны кавычки, ну да ладно) - один из сильных, и даже неизбежных ходов для Медведева. В том числе и потому, что никто внутри нынешней власти, буквально, никто, не защищен от удара с этой стороны, уязвимы все.
Ясно, что (см. выше), при умеренной изобретательности режима по части оправдания своих действий, уже повторяется проверенный ход: текущие неудачи и вся наличная гнилость системы объясняется через прошлое. Чиновный мир так плох, потому что это цена, которую сознательно платил Путин ради того, чтобы и так далее. Пока в этой схеме Путин герой, потом, может быть, станет главным подсудимым, это не важно.
Но прием известный - точно также неудачи и пороки развитого путинизма списывались на "лихие девяностые".
В общем, коррумпированность системы - это ресурс Медведева (имеем в виду не человека, человека, бог даст, может, и сменят еще, но некую внутривластную группировку), позволяющая на систему давить.
В общем, это важная государственная собственность, объект, вокруг которого уже начинается большая игра.

7. И тут вдруг на эту огороженную территорию, где охотиться на монстров могут только первые лица, да еще и по особым правилам, вторгается этакий Робин Гуд, и начинает валить не тех, кому пора, а тех, кто под руку попался, с грациозной крестьянской неловкостью.
В этом посягательстве на важнейший госресурс и есть главное преступление Навального. Он действует там, где частная инициатива запрещена, недопустима, непредставима.
Это их и пугает. Это и бесит.

piarchik_blues 2011-02-26 02:28 pm UTC (ссылка)
1.
ДавИдов или какой-нибудь Кашин даже насильно против собственной натуры впихивая в себя все равно не могут запихнуть тот очевидный фактор,что помимо личных интересов и кайфа и задора у Навального присутствует патриотизм без кавычек и острое чувство справедливости.
При том,что Навальный -- Успешный Приличный Московский, т.е. из их клоаки.
2.
ДавИдов даже сквозь зубы не может признать за важный фактор в феномене Навального,что он элементарно смелый и реально рискует (добавим в скобках и при этом талантливый и с хорошим чувством юмора и иронией).
3.
Последний инцидент в твиттере с братом-идиотом и прохиндеем М.Двороковичем,когда тут же из своиз крысиных норок высунули мордочки сановный брат Аркадий и Венедиктов,слажавшие по прочине неупровляемой ненависти к Навальному,--великолепная иллюстрация,что Навальный(против своего желания) неумолимо опасен "праволибералам" и "медведевским".
Умные из них это понимают.
Остальные не в силах отказаться от сильнейшего тактического соблазна использовать Навального как тяжелую артиллерию.
4.
Навальный действительно всколыхнул массы, у него стабильно по 1000+ новых френдов в неделю.
И это не лохи для манипулирования,как в глубине души считает практически вся московская медиаслизь из инкубаторов павловских.


e_dikiy 2011-02-26 02:34 pm UTC (ссылка)
юзер Давидов еще жестче Ивана Федоровича, за Ваши тезисы он бы, скорее всего, сломал Вам нос, причем по трезвянке (такого Иван Федорович себе не позволяет никогда, насколько мне известно).
man_with_dogs: (Default)
...каждый день подмешивал себе в суп яду: не пропадать же добру...
man_with_dogs: (Default)
Вероятно, бессмысленно говорить с безумцами, которые мне талдычат про Навального как "американского агента, раскачивающего лодку и играющего не за ту команду". Но у меня есть надежда, что не все из говорящих такое - безумцы, съехавшие на Сталине или Старикове. Понимаю, что они увидят в Навальном родного, если тот будет клеймить поганых америкашек с их частной лавочкой ФРС и жидовские интриги против народных лидеров Мубарака, Каддафи и Путина. Или заклеймить Ходора с Чубайсом. Да этим безумцам по сути ничего иного и не нужно - довольно эстетического удовольствия от звука ругани. Встречал я персонажей в реале, которые не доверяли непьющим (как, такого проверишь, если не споишь и не услышишь его пьяных признаний).

Кстати, у Навального не работает сайт движения "НАРОД" (http://www.rusnarod.info/), где он сопредседатель. Видимо, не проплатили домен вовремя.


Разговор :: Галина Кожевникова и Алексей Навальный о русском национализме
17.06.2008 12:25
http://grani-tv.ru/entries/338/
Копия от НСВАП - они вырезали гранённый стакан из начала ролика (символ сайта Грани.ру):
http://www.youtube.com/watch?v=qusMtzFXTFI&feature=player_embedded


Заместитель директора информационно-аналитического центра СОВА (http://sova-center.ru/) Галина Кожевникова и сопредседатель движения "Народ" Алексей Навальный обсуждают итоги конференции русских националистов (http://grani.ru/Politics/Russia/m.137589.html).
Объединение националистов: мнения Станислава Белковского, Эдуарда Лимонова, Ильи Яшина и Галины Кожевниковой (http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.137628.html)
Алексей Навальный о "новом национализме" (http://www.izbrannoe.ru/38690.html)
Статьи Галины Кожевниковой в Гранях.Ру
Кондопога: ссылки по теме
Владимир Буковский о ксенофобии (видео)
Борис Дубин о российском народе (видео)

http://www.izbrannoe.ru/38690.html
"Избранное"

В воскресенье, 8 июня, в Москве пройдет конференция на тему "Новый политический национализм". Ее участники намерены "предложить обществу национализм в хорошем смысле этого слова" и создать новую коалицию националистов.

Может ли быть национализм – новым?
На какой платформе объединяются "НАРОД" и Движение против нелегальной иммиграции
07.06.2008 15:36
Алексей Навальный
Татьяна Яхлакова

Вчерашний "яблочник" Алексей Навальный готов вести диалог с националистами из ДПНИ и "Великой России". Где, в таком случае, та черта, которая отделяет "умеренный национализм" от традиционного? Об этом – в интервью сопредседателя движения "НАРОД" корреспонденту "И".

- Вас не смущает одиозная репутация партнеров по будущей коалиции?

- Начну с того, что конференция, которая пройдет завтра, не объединительная, а, если так можно выразиться, размежевательная. У нас в стране до 40 процентов людей являются стихийными националистами. Но ни не могут опереться ни на какую политическую силу, потому что националисты в России - это либо «совковые» патриоты, на одном крыле, либо всякие фашиствующие группировки типа скинхедов, гитлеристов и прочего сброда. По нашему убеждению, в стране должны появиться новые националисты, которые четко обозначат линию размежевания между прокремлевскими псевдопатриотами и радикальными группами всех этих гопников.

Что же касается репутационных рисков, то я бы сказал, что это во многом миф. На сегодняшний день Движение против нелегальной миграции, например, одна из организаций, которая действует как раз наименее радикально.

- Лидер ДПНИ Александр Белов изложил на сайте движения свои представления о «новом национализме». Вы с ним согласны?

- В целом, согласен. А что не так?

- Например, завершающий тезисы аккорд : «Нация! Нация превыше всего!»

- Знаете, многим либерально настроенным людям слово «нация» почему-то режет слух. В Америке ни президент, ни кандидаты в президенты этого слова не стесняются. Думаю, что у нас такая реакция – от идеологической зашоренности.

- Или от исторической памяти. Ваш другой потенциальный партнер – лидер «Великой России» Андрей Савельев. Он совершенно откровенно проповедует антисемитизм. Это вас тоже не смущает?

- Партия «Великая Россия» - организация вполне умеренная, ее нетерпимость тоже миф. Такие организации легально существуют в Европе. Достаточно вспомнить хотя бы пример Италии, где в руководстве страны находятся гораздо более радикальные элементы. Тем не менее это не вызывает никаких проблем ни в самой Италии, ни у ее партнеров по Евросоюзу.

Теперь что касается нашего партнерства. У людей, которые соберутся на конференцию, могут быть разные взгляды на разные проблемы. Они не обязательно во всем должны друг друга поддерживать. К тому же конференция не создает никакую новую организацию, никаких руководящих органов. Коалиция – это скорее некий политический клуб, члены которого объединяются на базе манифеста нового политического национализма.

- И что же в вашем понимании «новый национализм»?

- Новый политический национализм в России это, с моей точки зрения, национально-демократическое движение европейского типа, которое, как мы видим, триумфально шествует по всей Европе. Он соединяет в себе требования политических свобод, равноправия, но при этом выступает и за социальные гарантии. То есть гармонично сочетает в себе идеи право-консервативного и либерального характера. Если вы обратили внимание, оба «Русских марша», наряду с правыми лозунгами, требовали отмены цензуры, равного доступа к СМИ, свободы политзаключенным.

Иначе говоря, мы считаем, что национализм может и должен строиться на базовых принципах демократии и что он не несет угрозу никаким другим народам. Именно национализм может стать той идеологией, которая в каком-то смысле объединит и либералов, и левых, и правых. Именно он должен стать стержнем политической системы России.

- Хрестоматийный пример: Гитлер пришел к власти на национальной идее и социальных лозунгах.

- Любимый козырь либералов. Но это же не означает, что не нужно выдвигать социальные лозунги. В истории существует масса примеров, которые могут оправдать любой тезис. Поэтому я призываю не обращаться к истории так часто, а просто самим создавать историю. Мы делаем попытку дать начало новому политическому движению. Именно отсутствие легального национализма порождает сумасшедших скинхедов и гитлеристов. Либо будет легальное, разумное движение, либо его место займут эти разрозненные, безумные группировки.

- Для чего создается коалиция? С прицелом на следующие выборы?

- Пока речь идет о том, что национализм должен быть оформлен как политическая сила. Базовые требования правых организаций – об ограничении миграции, о том, что надо разобраться со структурой крупной собственности, о предоставлении гражданства всем русским, которые проживают за границей, о том, наконец, что надо решать проблему беженцев – поддерживает очень много людей вполне демократических убеждений. Но они не хотят присоединяться к сугубо правым организациям. Надеюсь, конференция покажет, что национализм в России представлен совершенно нормальными людьми, адекватными политиками, которые способны четко формулировать свои идеи и представления и строить свои политические организации на демократических принципах.

- Вы уже договорились с партнерами о плане совместных действий?

- Кроме декларации о новом политическом национализме, завтра будет подписан пакт о сотрудничестве. Это базовый документ, определяющий правила игры – он будет регулировать дальнейшие взаимоотношения, чтобы исключить не слишком красивые политические жесты, к которым склонны наши политики.

Дальнейшие действия будут определяться текущей политической ситуацией. Сейчас националисты абсолютно вытеснены с политического поля, они не участвуют в политическом процессе. Наша цель в краткосрочной перспективе – добиться того, чтобы все националистические организации могли участвовать в выборах. Тут мы совершенно едины, как с либералами, так и с левыми. Задача коалиции – обеспечить базовые условия, чтобы политический процесс шел в этом направлении. Но это совершенно не означает, что на выборы мы обязательно пойдем одной колонной.

Криг42, хоть и иронизирует над жидоборами с балалайками, но в следующем же абзаце начинает бить эмоцией. Меня тоже иногда это занятие занимает, но всё ж в столь коротком тексте дать и критику поведения, и само критикуемое поведение - это слишком уж расслабиться. Хотя... личный блог - личное мнение.

http://krig42.livejournal.com/240585.html
krig42 @ 2011-02-24 22:13:00
Разговор Навального с женщиной -зомби о русском национализме

Вижу, примечаю, как опомнившись после праздничков, Навального начали гасить специалисты по формированию общественного мнения в Интернете. Особенно их выбешивает тот факт, что с Навальным кто-то там на Западе о чем-то поговорил. Завербовал. Перекупил. Сам Навальный приятен на вид, сметлив, складно размовляет на чистом русском, и есть подозрение, что этот гад не менее хорошо знает и иноземную, басурманскую мову. И этот факт рвет шаблон и путает все карты пропагандистам.

Разумеется, "специалистам-пропагандистам" было бы проще и приятнее, если бы Навальный сидел в завалившейся избе на краю болота Гажьи Сопки. И, натянув на балалайку вместо струн провода со срубленного телеграфного столба, играл раннего Фрэнка Заппу. Или там, "Хорста Весселя". И тогда, его можно было бы показывать испуганной россиянской публике, сопровождая экскурсию привычными комментариями:
- Обратите внимание, граждане. Перед вами русский националист. Посконный, домодельный. Кусается, кидается. Но сейчас он сыт - съел сырую печенку таджика, и занят развитием фольклора. Потому не опасен в ближайшие три часа. Пройдемте в следующую избу, там у нас содержатся шовинисты-философы выведенные из деревенской интеллигенции с помощью осетинских спиртов. Потом,по плану,у нас посещение вольера с богатырями-жидобоями и лекция о дружбе народов.

В ролике, который я вешаю не ДЛЯ, а ВОПРЕКИ, господин русский националист беседует с главным специалистом по русскому экстремизму - Галиной Кожевниковой. Мне показалось, что перед записью этой беседы, Галину извлекли из земли, вкололи ей в межушную впадину сыворотку из черной крови вепря Ы, и на часок положили в треугольник перевоплощений, чтобы магически зафиксировать ожившую сущность. К концу разговора действие сыворотки кончается - видно, что эксперт перестает контролировать мимику и речь и вот-вот начнется распад голема.
man_with_dogs: (Default)
Слава Великому и Мудрому Путину, его Другу Кадырову и Другу Медведеву! Слава ФСБ! Слава сварочным аппаратам и болгаркам! Слава Дружбе Народов!


http://valery-pavlov.livejournal.com/516242.html?format=light
valery_pavlov @ 2011-02-26 14:12:00 - Кадыров-стори

Безуслово Кадыров-папа, царствие ему небесное, был не в пример более умен, адекватен и порядочен, чем его наследник.

Из источника, заслуживающего доверия, - как-то раз у начальника чеченского ФСБ случился день рождения. В офис конторы нагрянула кавалькада джипов с чеченским начальством. Кадыров-младший вел себя вызывающе. Сказал например о том, что он собирался поздравить именинника, но подарок случайно забыл. Помимо всего остального. Это - оскорбление не только для Кавказа, это вообще моветон.

Следующий эпизод был и вовсе неприятным для местных чекистов. Рамзанка поехал чего-то просить в ФСБ по Чеченской республике. И не получил желаемого. Тогда подъехали чеченские поцаны со сварочными аппаратами и заварили ворота и двери чекистского офиса нахуй.
И что вы думаете? Чекисты утерлись. Утром наняли каких-то мастропазов, которые пилили эти приваренные двери и ворота.


И кто там что контролирует?
Это я к сегодняшнему снятию главы Карачаево-Черкессии. А Кадыров со своим золотым пистолетом (трехэтажным джипом и пр.) вас полностью устраивает? Это - адекватная плата за "стабильность"?



valery_pavlov 2011-02-26 12:43 pm UTC (ссылка)
Я был в Чечне в промежутке между войнами, как раз когда она получила независимость.
Запомнилась огромным количеством "силовиков" (оно же "таможьня", оно же "пограничники", оно же "милиция", оно же - плохо управляемые люди с калашниковыми). Работать кроме чабанов, которых постоянно отжимали свои же, никто не хотел. Все мужчины хотели ничего не делать и отжимать с автоматами. Причем "таможен" было несколько, как и "милиций", и они друг другу не подчинялись, были "независимыми" и пр..
А в частных домовладениях не было даже традиционных грядок с помидорами и огурцами. Хотя время было совсем не сытое. Казалось бы - война войной, независимость независимостью, но что мешает?


(по наводке)
man_with_dogs: (Default)

http://teh-nomad.livejournal.com/846055.html
teh_nomad @ 2011-02-25 15:25:00 - Наше будущее правительство?
Это кусок открытой базы кампусной карты финансового университета при правительстве РФ на этот год.

Кликабельно (слабонервным и детям не смотреть):
http://campus-card.fa.ru/campus_stud.aspx
исходник: http://pics.livejournal.com/teh_nomad/pic/006q8s19

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios