Jan. 9th, 2011

man_with_dogs: (Default)
Вот тут: http://man-with-dogs.livejournal.com/956402.html?thread=5757682#t5757682
провёл беседу с неким латышом, считающим себя латышским националистом.

Беседующие только теоретизировали, т.к. ничего не планировали по итогам делать. Да и не представляли никого, кроме самих себя.
Но разговор этот наметил скелет того, что и как стоило обсудить с националистами окраин - пересечения и конфликты их интересов и целей с русскими + какие есть предрассудки и как их развеивать.
Подбивать тему я пока не хочу. По одному спонтанному и "теоретическому" разговору выйдут фантазии на пустом месте.
Посмотрите - кто что сможет добавить или покритиковать, описать какие-то свои свидетельства реальных контактов.

PS
Ссылка дана мной не для совковой ругани и хамства. А для прояснения ДИАЛОГА.

PPS
В комментах завязалась содержательная дискуссия:
http://man-with-dogs.livejournal.com/961541.html

PPPS
Справка о русском населении Латвии:
http://man-with-dogs.livejournal.com/961541.html?thread=5811717#t5811717

PPPPS
До чего договорился в обсуждении "на словах":
Прибалты используют русские налоги (а это десятки процентов - сколько и русских в государствах Прибалтики) в части финансирования культуры - на финансирование своей прибалстийской культуры и языка, и не направляют на развитие русской культуры и языка, который до сих пор не признан там государственным. Удивительно ли, что при этом разрыв в культуре прибалтов и русских углубляется - у русских застревает наследие совка. При этом прибалты русских попрекают этим совком - к застою которого они приложили руку.

Однако для русских стоило бы взять такой лозунг: Русские деньги - на русские цели!
Потребовать самоопределения (например, в части признания русского языка государственным).
Потребовать финансировать русскую культуру, обучение, язык пропорционально вложению русских в бюджет.
Потребовать пересчёта русских денег ушедших на развитие прибалтийской культуры и языков, и возврата этих средств на развитие русской культуры и языка в Прибалтике.

Осталось только посчитать, или хотя бы оценить эти суммы.
man_with_dogs: (Default)
Замечания к мнению Холмогорова (процитировал в конце поста).

0) Общая ситуация такова, что частичные меры - не будут работать. Потому, что тут клубок противоречий субъектов, которые стараниями властей и "представителей общества" разведены в разные углы конфликта. А тот, кто мог бы стать судьёй - русский народ самоорганизовавшийся в свои организации - он всячески подавляется и держится на расстоянии от своей субъектности (демократии, реальной, а не "суверенной").

1) Сторона чиновников и ментов - путинская вертикаль холит и лелеет произвол и беспредел своих вертикальщиков - по типу вассальной зависимости вассала, на котором лежит ответсвенность, чтоб под его контролем никто не рыпался. В результате они или начинают прессовать всех, в т.ч. и русских людей на регистрацию, либо пачками за бабло регистрируют нелегалов и преступников где придётся, вплоть до чужого жилья, либо делают и то, и другое одновременно.

Эта сторона в принципе не в состоянии заниматься "умной фильтрацией и фейсконтролем". А любая попытка наделить их любыми полномочиями приводит к произволу и беспределу.

2) Сторона этномафий. Сколь бы вы не говорили, что "всё от бюрократии", эта сторона является конкурентов за экономику и жизненное пространство с русскими. И с бюрократией или без неё будет добиваться своих интересов законными и незаконными средствами. А если учесть, что их подкуп - не просто подкуп, а часто "предложения от которых нельзя отказаться" - с угрозами убийства и реальным их исполнением, то для решения вопросов "стороны ментов и чиновников", эту сторону нужно оградить от таких "предложений" со "стороны этномафий".

3) Сторона говорящих. Которая во многом является остатками жидовской-советской этномафии (растеряла свой моб.потенциал от отъезда "на историческую родину") + и совкового помрачения "советских людей". Эти "берегут чурок, чтоб не взялись за нас - жидов". При том, что "берегут" они исключительную погань и преступников (типа "таджицкого Ромео", который совратил и обрюхатил школьницу, у которой дурная бабушка подселила этого таджика к себе в квартиру, или армянского таксиста-насильника, которого убила в самозащите Иванникова). Такой советский антирусский интернационал.

4) Сторона начальства - Путин и Медведев и прочите топы политики и экономики. Они давно оторвались от всякой реальности и скорее витают где-то в думах о собственных миллиардных яхтах и замках. Сдав стороне "ментов и чиновников" на откуп всё текущее управление. Они могут напрячь кого-то в отдельных случаях, но не в состоянии контролировать всё - их собственная феодальная Вертикаль вылилась в полную непрозрачность для них сами о том, что творится феодалов-вертикальщиков (из-за легализованного произвола феодалы имеют все возможности пудрить мозги своим "суверенам").

5) Сторона обывателей, которых старательно берегут от всякой мысли о собственной русскости, о своих правах и разгоняют и прессуют за малейшие поползновения в эту сторону. Сколь бы не пытались те или иные прорусские активисты бузить или даже открещиваться от этого своего положения среди обывательства - это всё пустое. Без обывателей они никто, а обывателя не смогли настроить на свою сторону.

6) Примерно такое (1-5) деление по видам субъектов могло бы помочь в разборе ситуации (конфликта интересов) и нахождении сбалансированных решений. Но вопрос упирается в то, что те субъекты, кто может начать решать (условный "Путин и Медведев"):
- они не желают ничего решать,
- они не имеют и не хотят иметь никакого вменяемого предстваления о ситуации (в т.ч. и о субъектах, о конфликтах их интересов, о получении об этом достоверной инфы, о диалоге со сторонами),
- они преследуют каждый свой шкурный интерес, лишь иногда выступая в качестве разруливающих для крупных игроков уровнем ниже,
- они не считают обывателей (т.е. народ) субъектом, с которым стоит разговаривать и реагируют лишь на массовые выступления (а в остальных случаях ограничиваются пиар-кампаниями с инсценировками "голоса народа")

7) Возможное решение - усиление субъектности "стороны обывателей" (до уровня гражданского общества). Через активистов национального и социальных движений. По крайней мере это та сторона, которая может заставить остальные стороны принять её условия. Минимальное шевеление на Манежке с парой недель "казаков-разбойников" по городам - уже заставило шевелиться всех остальных, и шевеление продолжится.

Только вопрос в том, что обывателю - пока влом долбить свои интересы каждый день. Те же фанаты провели всего 4 акции (Ленинградка, Словакия, утро 11-12-2010 и Манежка), послушали Путина в автобусе, пошумели в сети и успокоились. И даже не следят за тем, как движутся дела в расследовании убийств своих, не говоря о чужих им русских парней - чужих. потому, что не из их фанатской группы.

8) Теперь о "знающих людях", которые представляют "сторону ментов и чиновников". Никто им не мешал честно выполнять свою работу, кроме их самих. Для этого не нужно было заниматься введением прописки, а лишь раскрывать преступления и сажать преступников. Но кто этих преступников выдавал кодле соплеменников? Кто за бабки регистрировал их где ни попадя? Так зачем же призывать к введению ограничений для всех, чтоб нечистые на руку менты и чиновники на законном основании трясли уже всех, прикрываясь "заботой о всеобщем благе". Если в дурном государстве работают лишь дурные методы, это не повод не исправлять государство, а возвращать эти дурные методы. Оборачиваются они тем же самым - подавлением большинства, потому что это легче и привычнее делать, в отличие от приведения государства и общества в нормальное состояние.

9) У Холмогорова опять же нет в его предложениях никаких субъектов. Его не интересует вопрос КТО будет делать. Он только "щупает слона" проблем с разных сторон, удивляясь, его многообразию, и пытаясь "подвязать верёвочку", чтоб "хобот слишком не болтался". Такая бессубъектная постановка вопроса не решает ни один конфликт интересов, а лишь пытается загнать всех в прокрустово ложе вымышленных схем ("подвязать верёвочкой хобот").



http://holmogor.livejournal.com/3939335.html
Пишет Eгор Холмогоров (holmogor) @ 2011-01-09 01:02:00

Вопросы внутренней политики
Обсуждал сегодня со знающими обстановку в городе людьми ситуацию, что делать с кавказским беспределом в городе. Не в плане радикальных решений, а в плане текущей терапии.

Во-первых, ЗнающиеЛюдиТМ говорят, что фактическая отмена регистрации в 2006 году реально привела к очень резкому скачку в количестве контингента. Причем милицию, еще и лишили права регистрацию проверять (именно поэтому на НГ на рамки ставили сотрудников ФМС). Решили побороться с коррупцией постовых - получили то, что получили. Так что заявления Путина на декабрьском госсовете насчет необходимости ужесточить регистрацию - не фигня. Эта мера действительно вполне может послужить чем-то вроде компресса.

Во-вторых, уже я озвучил вопрос, повисший в воздухе, почему сейчас не применяется такая мера, как запрет для определенного контингента на проживание в крупнейших городах. Вообще для такой большой, разнородной и разнокриминальной страны, как Россия такие ограничения для криминального контингента вполне логичны. Мне представляется, что практика "минус N" за определенные преступления или административные правонарушения позволила бы рагрузить по крайней мере города с максимальной напряженностью. Её можно было бы дополнить еще более жесткой практикой "минус округ". То есть если некий гастролер систематически совершает преступления и крупные правонарушения к примеру во Владимирской и Костромской областях, то досчитав до трех, мы навсегда освобождаем его от пребывания в пределах округа. Если такая практика будет применяться жестко и последовательно, то спустя какое-то время все "пассионарии" скопятся на крайне ограниченном пространстве и либо там друг друга сожрут, либо поднимут мятеж, а с мятежом можно разбираться уже на совершенно законных основаниях с помощью тяжелого вооружения.

В-третьих, чуть был успокоен на еще одну тему - относительно периодически всплывающих в интернете списков бесконечных одноообразно звучащих фамилий школ МВД и всего такого. Обычно это подносится так: что вот скоро у нас другой милиции и не будет. Это, всё-таки, выдумки или разводка. "Гнезда" такие есть, в провинции, но и там они бросаются в глаза. В столицах такое не допускается.

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:41 am
Powered by Dreamwidth Studios