man_with_dogs: (Default)
[personal profile] man_with_dogs
В европейской части РФ ещё час до конца голосования (в Калининграде - 2). Есть возможность тем, кто ещё не голосовал сделать последний ударный аккорд по жуликам и ворам - сходить на свой избирательный участок и проголосовать против них. А заодно постараться запалить и зафиксировать максимальное количество нарушений. Берите с собой фото, видео, аудио аппаратуру, чтоб снимать происходящее. Мобильники, если позволяют делать тоже.

Что вас может ожидать:
1) Закрытый избирком - уже была инфа от Волкова (из ЕКБ), что избиркомы объявляли о работе до 18, 19 часов, что уже является грубейшим нарушением законов и прав избирателей - голосование идёт до 20:00. Если избирком закрыт, снимайте факт, вызывайте милицию, звоните в ТИК (телефон узнайте предварительно). Вежливо объясняйте им, что грубо нарушены ваши права. Цель - получить копию заявления о нарушении с печатью и подписью ТИК, или подписанное полицией.

2) За вас, за ваших родичей уже проголосовали, в вашей квартире отмечены посторонние люди, в списках есть те, кто умер или давно съехал (и тем более если эти мертвецы и посторонние "проголосовали"). Обращаетесь к наблюдателям (не от ЕР), к полиции. Цель - сдать заявление о нарушении и получить его копию подписью и печатью УИК.

3) От вас могут незаконно потребовать прекратить съёмки (можно снимать публичные помещения и публичных людей - избиркомовцев, наблюдателей, полицию, охрану), остальных - чтоб они не были основным объектом съёмки (исключение - если они дали разрешение). Что является грубым нарушением ваших прав. Самое время ПРОКАЧАТЬ СВОИ ПРАВА. Но помните, всё должно быть вежливо, и целью должно быть фиксация нарушений. Честные участки выдержат такой наплыв, воры и жулики - начнут залупаться, и это будет свидетельством их нечестности.

После голосования не расходитесь от избиркомов. Собираем толпу и ЖДЁМ честных результатов. Заранее на участке узнайте, кто там наблюдатель от оппозиции, обменяйтесь телефонами и попросите сообщать его о том, какие результаты при подсчёте, и происходят ли нарушения. Для надёжности - возьмите телефоны от нескольких наблюдателей.



http://www.novayagazeta.ru/comments/49816.html
Кирилл Рогов, Обозреватель «Новой»
Самоубийство «партии власти»
Результаты не будут признаны населением легитимными — вне зависимости от цифр ЦИК
04.12.2011

Люди из Кремля хотели, чтобы результат был предсказуемым? Так и получилось. Главный итог состоит в том, что выборы (несмотря на отсутствие выбора) в России на этот раз состоялись. Но их объявленные результаты — нелегитимны.

Если объявленные ЦИК результаты «партии жуликов и воров» (ПЖиВ) будут в районе 40—45%, то первой реакцией общества станет победное «Вааау!». Если они будут выше 55%, то над страной пронесется примерно тот звук, который слышал Владимир Путин в «Олимпийском» — низкое и мощное ненавистное мычание. Но и цифру 45% расценят как победу только в первый момент. Ибо если в официальных итогах будет стоять 45%, то общество сделает вывод, что в реальности было 25%. То есть предсказуемый итог выборов в том, что результаты не будут населением признаны легитимными — вне зависимости от цифры, которую назовет ЦИК.

В этом виноваты сами власти. Столь беззастенчивого давления, столь наглого отжима неугодных — кандидатов и наблюдателей, столь неприкрыто противозаконного поведения чиновников, столь явной демонстрации своей ангажированности со стороны ЦИК мы еще не видели. Поэтому любой результат будет расценен как обман. Испугавшись падения рейтингов и попытавшись поднажать на все педали своей «вертикали», «партия власти», кажется, покончила с собой.

Ведь в самом деле проснувшиеся утром понедельника губернаторы и мэры, с таким трудом натянувшие план по процентам и знающие, чего это стоило, осознают, что они живут уже в новой эпохе. Что ПЖиВ — это гиря, которая может только утопить. Как утопила она саму себя. Теперь это — черная дыра, способная пожрать любой ресурс.

И ровно тот же вопрос, та же очевидность встает утром понедельника перед Путиным В.В., намеревающимся вернуть себе президентское кресло. Раньше «ЕдРо» играло роль эдакого чугунного постамента под его бронзовым бюстом. Теперь этот постамент превратился в цинковое перевернутое ведро, и любой поставленный на него предмет выглядит мусором.

Но если взглянуть на дело чуть внимательнее, то мы поймем, что поражение «ЕдРа» — это не про «ЕдРо», это про него — Владимира Путина.

Раньше его ресурса хватало, чтобы волочь на политический олимп этот бедлам бабломанов в качестве постамента для собственного бюста. Теперь — не хватает. Поражение «ЕдРа» — это видимый итог сокращения его кредитов. Второй итог прошедших выборов таков: они обнажили резкое ослабление позиций Владимира Путина и перспективу быстрой эрозии тех институтов власти, которые им были выстроены на песке собственной популярности. Песок — он ведь странная вещь. Когда его очень много — он страшная мощь. А когда его мало — он ничто.

Действительно, пока факт состоит в том, что рейтинг г-на Путина снижается с удивительной непреклонностью. И казавшееся еще месяц назад очевидным его гладкое возвращение в президентское кресло — теперь зарастает мхом сомнений и неопределенности. Так, например, по данным Левада-центра, в ответах на вопрос: «За кого вы проголосовали бы, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?» — Путин только за ноябрь потерял 11 пунктов. Число готовых голосовать за него сократилось с 42 до 31%. Вся мифология «национального лидера» начинает трещать по швам. А ведь до президентских выборов еще четыре месяца.

Что произошло с рейтингом Путина? Почему объявление о рокировке в тандеме, который еще несколько месяцев назад чувствовал себя как сыр в масле, пил под телекамеры молочко в белых рубашках — ни дать ни взять полубоги среди смертных, — стало спусковым крючком повсеместного раздражения?

Ответ, мне кажется, не так сложен и таинственен. В начале 2000-х Путин получил от населения и элит широчайший мандат. В странах, где общество не умеет контролировать власть, такая система называется «делегативная демократия»: мол, правь, как знаешь, мы тебе доверяем. В 2004 и 2008 годах дела шли хорошо, и у населения не было повода забирать этот мандат. А следовательно — как это водится в делегативной демократии, — его не интересовали и все процедурные вопросы: о цензуре в СМИ, несправедливых выборах, подтасовках, давлении на оппозицию. Возникало впечатление, что его, население, вообще не интересует тот мандат, который оно Путину вручило, что общество отказалось от своих прав на него.

Но тут и начиналась история трагического взаимонепонимания. В то время как население считало, что это оно вручило Путину ярлык на царское правление и не требует его обратно, потому что не имеет на то особых причин, Владимир Путин все более склонялся к мысли, что ярлык этот принадлежит ему по праву его талантов и заслуг. В 2011 году население обнаружило, что далеко не уверено в том, что хочет оставить ярлык за Владимиром Путиным. Даже не то чтобы категорически против, но не уверено. Владимир Путин же был убежден, что ярлык — его, отдан ему заслуженно и навечно, и не о чем тут говорить. Но чем больше Владимир Путин настаивает на этом, тем более он выглядит в глазах населения узурпатором. И тем меньше, соответственно, имеет прав на ярлык.

Такова, мне кажется, в общих чертах пружина начинающегося политического кризиса в России.

Profile

man_with_dogs: (Default)
man_with_dogs

December 2011

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:41 am
Powered by Dreamwidth Studios